Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1795/2019 ~ М-986/2019 от 12.02.2019

Дело № 2а-1795/2019-7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Н.Е. Деготь
при секретаре	С.В. Соснович
с участием представителя административного истца	Бабаевой К.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2019г.,
административного ответчика	Полева С.А.
прокурора	Елисеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Полеву С. А. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Полеву С.А. (далее – административный ответчик, поднадзорное лицо) о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Требования заявлены по тем основаниям, что в отношении административного ответчика, освобожденного 25 октября 2016 года условно-досрочно на срок 01 год 11 месяцев 18 дней от отбывания наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года), которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия 29 августа 2018 года установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно- досрочным освобождением, на срок 8 лет до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по тем основаниям, что Полев С.А. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Указывая, что в период срока административного надзора поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, в настоящее время проживает по <данные изъяты>, административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания (бары, рестораны, кафе) с сохранением ранее возложенных ограничений.

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Полев С.А. согласился с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Административный ответчик судим приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 28 апреля 2011 года) за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 октября 2016 года Полев С.А. освобожден условно-досрочно на срок 01 год 11 месяцев 18 дней. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия 29 августа 2018 года Полеву установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, на срок 8 лет до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по тем основаниям, что Полев С.А. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье. Данных об отмене или изменении постановлений не имеется, при том, что сроки их обжалования истекли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон и не оспариваются ими.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, по заявлению органа внутренних дел.

В соответствие с п.1 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, следующее административное ограничение: запрещение пребывания в определенных местах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения, характеризующие поднадзорное лицо, которое с учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного периода срока административного надзора привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, с учетом сведений об образе жизни административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия 29 августа 2018 года, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить Полеву С. А. на период административного надзора дополнительное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Остальные ограничения, установленные решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия 29 августа 2018 года, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2019 г.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 01.03.2019 г.