Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1635/2018 ~ М-1544/2018 от 24.04.2018

                                                                            Дело № 2а-1635/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 мая 2018 года                                                                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Галиуллиной С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Командиновой Гульнаре Евюдетовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным и обязании окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Командиновой Гульнаре Евюдетовне о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным и обязании окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением, указав следующее.

06.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска вынесено постановление № 73048/17/715958 о возбуждении в отношении ООО «РЭС» исполнительного производства № 66192/17/73048-ИП.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа № ФС 014302713 от 04.05.2016, выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска по делу № 2-1274/16, вступившему в законную силу 22.03.2016, в пользу взыскателя Саламоновой Е.В. Предмет исполнения: обязать устранить причину повышенного уровня шума в квартирах №, № <адрес> в <адрес>, идущего от теплового пункта в подвальном помещении дома.

Во исполнение решения суда после проведения соответствующих технических работ в <адрес> вышеуказанного дома были проведены лабораторные испытания по замеру уровня шума. ООО «РЭС» было подано заявление судебному приставу – исполнителю об окончании исполнительного производства с приложением экспертного заключения № П2309 от 27.02.2018. Повторные аналогичные заявления были поданы 02.03.2018 и 02.04.2018.

По состоянию на настоящий период исполнительное производство № 66192/17/73048-ИП не окончено.

Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Командовой Г.Е. УФССП по Ульяновской области, обязать окончить исполнительное производство № 66192/17/73048-ИП в связи с его фактическим исполнением в соответствии с решением суда.

Определением суда от 25.04.2018 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

В судебное заседание от представителя истца ООО «РЭС» Прохоровой Е.Ю. поступило заявление, в котором она отказывается от требований административного искового заявления в связи с вынесением судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства № 66192/17/73048. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, известны, просит отказ от административного иска принять в свое отсутствие.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились о слушании дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю административного истца последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, согласно заявления, понятны, заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает отказ представителя ООО «РЭС» Прохоровой Е.Ю. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157,194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно – эксплуатационная служба» от требований административного искового заявления к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Командиновой Гульнаре Евюдетовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным и обязании окончить исполнительное производство № 66192/17/73048-ИП от 06.10.2017 в связи с его фактическим исполнением.

Производство по настоящему делу по административному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья                                                                                          Н.Д. Николаева