Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9738/2018 ~ М-9213/2018 от 30.10.2018

2-9738/2018

                                                     РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:             Кузьминой А.В.

при секретаре                                           Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матус Анастасии Александровны к Белоглазову Сергею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                             Установил:

     Истец обратилась с иском в суд и просила признать Белоглазова С.И. утратившим право пользования жилым помещением – кв.№, АДРЕС снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что истец является нанимателем квартиры кв.№ и кв.№ по адресу: АДРЕС на основании договора социального найма № от 26.04.2016г. В спорной квартире также зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. На них открыт лицевой счет.

    Ответчик, в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилья, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

     Посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещались.

    В силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

     Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Из материалов дела усматривается, что истец является нанимателем квартиры кв№ и кв.№ по адресу: АДРЕС на основании договора социального найма № от 26.04.2016г.(л.д.11). В спорной квартире также зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги. На них открыт лицевой счет(л.д.12).

    Ответчик, в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилья, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

     Не проживание ответчика в спорной квартире подтверждается письмом Кубинского отдела полиции МУ МВД России «Одинцовское», рапортом сотрудника полиции и объяснениями соседей..

     Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, что так же указано в п. 5.3 договора дарения квартиры.

     В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    В статье 2 названного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие) а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

      Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, что сторонами не оспаривается.

    Ответчик членом семьи истца не является, брак прекращен 17.06.2016г.р.(л.д.9). Фактически ответчик проживает в том же доме в квартире №

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено

     Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                Решил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

    ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░