Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 21.08.2014

Дело №1-96/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

10 сентября 2014 года          город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

защитника Храмова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Глуховой ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Глухова С.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, Глухова С.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, поссорилась с ФИО4, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, после чего последний ушел из дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь во дворе своего дома по указанному адресу, Глухова С.В. увидела, как ФИО4 с незнакомой ей девушкой уезжает на автомобиле. После этого, разозлившись на ФИО4 и приревновав его к указанной девушке, Глухова С.В. решила обратиться в Отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области с заведомо ложным доносом о совершении ФИО4 кражи принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>, чтобы доставить последнему неприятности.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, Глухова С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области и сообщила о том, что ФИО4 совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>. Затем, около 14 часов 15 минут этого же дня, находясь у себя дома по указанному адресу, Глухова С.В., прибывшему для установления обстоятельств обращения в правоохранительные органы участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО5, осознавая, что информация о совершенном преступлении, которую она собирается сообщить в правоохранительные органы, не соответствует действительности и заведомо для нее является ложной, будучи под роспись предупреждённой об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, (за заведомо ложный донос), умышленно, заведомо ложно сообщила о преступлении, обратившись с собственноручно написанным заявлением к сотрудникам полиции о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 В своём заявлении Глухова С.В. сообщила заведомо неверные сведения о том, что в период с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из кошелька, находившегося в дамской сумочке, совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть заведомо ложно сообщила о совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ обвиняемая в совершении данного преступления, вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После окончания предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами дела Глухова С.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании Глухова С.В. в присутствии защитника заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Защитник Храмов С.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Согласие государственного обвинителя на применение особого порядка судебного разбирательства имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимой доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Глуховой С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Назначая Глуховой С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Глуховой С.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глуховой С.В., суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной Глуховой С.В., чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также, что Глухова С.В. по месту жительства характеризуется в целом положительно, ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения.    

Обстоятельств, отягчающих наказание Глуховой С.В., судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимой, в том числе семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства – заявление Глуховой С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Глухову ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении Глуховой С.В. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу – заявление Глуховой С.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья     А.В. Коваль