Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9580/2015 ~ М-9388/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-9580/2015

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08.12.2015 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ишенина Д. С., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Мацкевичу Е. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало на неисполнение ответчиком обязательств из кредитного договора.

Истец просит суд взыскать в его пользу с Мацкевича Е. Л. сумму задолженности по кредиту в общем размере <***>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его извещены надлежащим образом, ответчик не представил возражений относительно иска и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между сторонами заключен договор – Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ***. Ответчику предоставлен кредит за счет средств истца, ответчик обязался возвращать сумму кредита и начисленные на него проценты.

Свои обязательства ответчик должным образом не исполнял, график возврата кредита не соблюдал, осуществление платежей в счет погашения кредита прекратил в *** в связи с чем образовалась задолженность. Требования истца о возврате суммы кредита оставлены без ответа. Условия договора не оспорены. Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, методологически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет представлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Мацкевичу Е. Л. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мацкевича Е. Л. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере <***>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: <***> Д.С. Ишенин