Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2013 (2-3885/2012;) ~ М-3557/2012 от 28.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Красноярск 30 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Бобковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротченко А.В. к Капранову В.Н., Маады М.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Коротченко А.В. обратился в суд с иском к Капранову В.Н., Маады М.А. о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 17710000 рублей. Требования мотивированы тем, что Капранов В.Н. на основании договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Коротченко А.В. 17710000 рублей на шесть месяцев с даты составления расписки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве исполнения Капрановым В.Н. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Коротченко В.Н. и Маады М.А был заключен договор поручительства, согласно которого он взял на себя солидарную с заемщиком ответственность, за полное, своевременное погашение займа. Однако сумму займа ответчик Капранов В.Н. до настоящего времени не вернул.

Истец Коротченко А.В., извещенный надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверив ведение дел своему представителю Демидову А.Н.

Представитель истца Коротченко А.В. – Демидов А.М. (полномочия подтверждены) в судебном заседании, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Капранов В.Н. извещенный надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представление своих интересов Харлашину Д.И.

Представитель ответчика Капранова В.Н.- Харлашин Д.И, (полномочия подтверждены) в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Ответчик Маады М.А. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Сторонами заключено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Капранову В.Н. обязуется возвратить истцу Коротченко А.В., денежные средства в общей сумму 17710000 рублей 00 копеек, составляющих задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Коротченко А.В. отказывается от взыскания всех иных требований вытекающих из указанного договора, включая проценты за пользование денежными средствами, любые штрафные санкции и расходы, связанные с их получением.

3.Стороны пришли к соглашению о прекращении поручительства Маады М.А. данного им за Капранову В.Н. Коротченко А.В. путем заключения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания настоящего соглашения все обязательства из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ считаются прекращенными.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Капранову В.Н. обязуется возвратить истцу Коротченко А.В., денежные средства в общей сумму 17710000 рублей 00 копеек, составляющих задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец Коротченко А.В. отказывается от взыскания всех иных требований вытекающих из указанного договора, включая проценты за пользование денежными средствами, любые штрафные санкции и расходы, связанные с их получением.

3. Стороны пришли к соглашению о прекращении поручительства Маады М.А. данного им за Капранову В.Н. Коротченко А.В. путем заключения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания настоящего соглашения все обязательства из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ считаются прекращенными.

Производство по делу по иску Коротченко А.В. к Капранову В.Н., Маады М.А. о взыскании суммы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Дейхина