Решение по делу № 33а-1676/2019 от 16.04.2019

дело № 33а-1676/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 25 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего Степина А.Б.,

судей областного суда Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Берстневой Н.Н., дело по частной жалобе Плотникова А.А. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2019 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2018 года административный иск начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области Кокембаева Р.К. об установлении административного надзора в отношении Плотникова А.А. удовлетворен.

Плотников А.А., не согласившись с указанным решением, 21 февраля 2019 года обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2019 года апелляционная жалоба возвращена Плотникову А.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Плотников А.А. просит определение суда отменить, как незаконное, полагает, что срок на обжалование решения суда начинает исчисляться с момента получения решения.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Астрахани вынесено 19 декабря 2018 года.

21 февраля 2019 года от Плотникова А.А. в Ленинский районный суд г. Астрахани поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2018 года, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования. Ходатайства о восстановлении срока обжалования в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, как не содержит и указаний на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, судья обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что процессуальный срок на обжалование решения суда начинает исчисляться с момента получения стороной копии решения суда являются необоснованными, поскольку данный срок исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

С учетом изложенного обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами процессуального права отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 февраля 2019 год оставить без изменения, частную жалобу Плотникова А.А. – без удовлетворения.