Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2015 ~ М-244/2015 от 03.02.2015

                      2-498-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о заключении мирового соглашения

26 августа 2015 года                                                                    город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Малашихиной В.Н.,

с участием истца Кошманова М.З., его представителя по доверенности Федяниной Ю.А.,

ответчицы Лапшиной Н.И., ее представителей по доверенности Антаманова В.С., Бармаш Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошманова М.З. к Лапшиной Н.И. о возложении обязанности в устранении препятствий в пользовании частью земельных участков путем сноса ограждающей конструкции нежилого здания и нежилого здания на самовольно занятых частях земельных участков, возведения ограждающей конструкции с учетом сохранения границ земельного участка и реконструкции кровли, крепления газового трубопровода и по исковому заявлению Лапшиной Н.И. к Кошманову М.З. Кузьминой Т.Ф. Кузьмину В.Н. о признании акта согласования границ земельных участков незаконным,

                            установил:                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Кошманов М.З., Кузьмина Т.Ф., Кузьмин В.Н. обратились в Ессентукский городской суд с иском к Лапшиной Н.И. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании частью земельных участков, путем сноса нежилого здания.

...... Лапшина Н.И. обратилась со встречным иском к Кошманову М.З., Кузьмину В.Н., Кузьминой Т.Ф. о признании акта согласования границ земельных участков незаконными.

......, в порядке ст. 39 ГПК РФ Кошманов М.З. обратился в Ессентукский городской суд с иском к Лапшиной Н.И., Бабаниной Н.И., Горелейченко С.И. о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании частью земельного участка путем сноса ограждающей конструкции нежилого здания, сносе нежилого здания, возведения ограждающей конструкции с учетом сохранения границ земельного участка и реконструкции кровли, крепления газового трубопровода.

Определением Ессентукского городского суда от ...... по ходатайству представителя истца Федяниной Ю.А. из числа ответчиков исключены Бабанина Н.И., Горелейченко С.И.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, изложено:

истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, а также от исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, а ответчик уплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, причём <данные изъяты> рублей - при заключении настоящего мирового соглашения, а остальные - в рассрочку с окончательным расчётом .......

Определить между истцом и ответчиком по ранее построенному забору из штакетника (<данные изъяты> от стены истца).

Ответчик обязуется не препятствовать истцу в проведении газовой трубы по стене нежилого здания (гаража), установлению опор для газа, путем бетонирования на границах земельных участков истца и ответчика.

Ответчик отказывается от своих исковых требований об оспаривании границ земельных участков и признании акта согласования границ земельных участков незаконными.

В случае нарушения ответчиком вышеуказанного графика уплаты и (или) неуплаты денежных средств в установленные сроки, истец имеет право обратиться в Ессентукский городской суд для получения исполнительного листа и последующего его предъявления в службу судебных приставов для принудительного взыскания невыплаченной суммы в соответствии с действующим гражданским законодательством и Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

Просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173 абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кошмановым М.З. и Лапшиной Н.И. по делу по иску Кошманова М.З. к Лапшиной Н.И. о возложении обязанности в устранении препятствий в пользовании частью земельных участков путем сноса ограждающей конструкции нежилого здания и нежилого здания на самовольно занятых частях земельных участков, возведения ограждающей конструкции с учетом сохранения границ земельного участка и реконструкции кровли, крепления газового трубопровода и по исковому заявлению Лапшиной Н.И. к Кошманову М.З., Кузьминой Т.Ф., Кузьмину В.Н. о признании акта согласования границ земельных участков незаконным, согласно которому:

истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, а также от исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, а ответчик уплачивает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, причём <данные изъяты> рублей - при заключении настоящего мирового соглашения, а остальные - в рассрочку с окончательным расчётом ...... года.

Определить между истцом и ответчиком по ранее построенному забору из штакетника <данные изъяты> от стены истца.

Ответчик обязуется не препятствовать истцу в проведении газовой трубы по стене нежилого здания (гаража), установлению опор для газа, путем бетонирования на границах земельных участков истца и ответчика.

Ответчик отказывается от своих исковых требований о признании акта согласования границ земельных участков незаконными.

В случае нарушения ответчиком вышеуказанного графика уплаты и (или) неуплаты денежных средств в установленные сроки, истец имеет право обратиться в Ессентукский городской суд для получения исполнительного листа и последующего его предъявления в службу судебных приставов для принудительного взыскания невыплаченной суммы в соответствии с действующим гражданским законодательством и Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кошманова М.З. к Лапшиной Н.И. о возложении обязанности в устранении препятствий в пользовании частью земельных участков путем сноса ограждающей конструкции нежилого здания и нежилого здания на самовольно занятых частях земельных участков, возведения ограждающей конструкции с учетом сохранения границ земельного участка и реконструкции кровли, крепления газового трубопровода и по исковому заявлению Лапшиной Н.И. к Кошманову М.З., Кузьминой Т.Ф., Кузьмину В.Н. о признании акта согласования границ земельных участков незаконным,

прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Аветисова Е.А..