Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3332/2013 ~ М-1895/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-3332/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратился в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежной суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей с обязательством возвратить денежную сумму по истечении срока договора. Договор оформлен распиской. Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвращает. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы на основании доверенности ФИО 3

Представитель истца ФИО 3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что просит взыскать всю сумму по договору займа.

Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика – адвокат ФИО 4, действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала факт получения ответчиком денежных средств от истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму ... рублей без уплаты процентов, с обязательством возвратить денежную сумму по истечении срока договора.

Денежные средства в размере ... рублей были получены ответчиком ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, в которой оговорен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом указанных требований закона суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора ФИО 2 не выполняются – требование истца о возврате денежных средств оставлено без ответа, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании суммы займа в размере ... рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО 1 денежные средства по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2013 года.

Судья: С.А. Торшина