Решение по делу № 2-800/2017 ~ М-179/2017 от 24.01.2017

Дело №2- 800-2017

Поступило в суд 26.01.2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              15 марта 2017 года                                                          г. Новосибирск

                                Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                          в с о с т а в е:

                            Судьи                                                               Кучерявой Н.Ю.

                            При секретаре                                                Курбатовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Ж. Ф. к Антонову Д. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В приватизации данного жилого помещения Антонов Д.С. не участвовал. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи № судебного участка <адрес>.

        После уточнения исковых требований, истец просит признать Антонова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Антонова Ж.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила, пояснила, что с ответчиком брак расторгнут, в квартире он не проживает, вещей его нет. Прописали его в квартире в ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел из армии. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета он не желает. Как выехал из квартиры, так больше никогда не вселялся. Квартира приватизирована, от участия в приватизации он отказался. Сын женился, есть необходимость разменять квартиру.

Представитель истца Кривельская Е.А., участвующая в деле на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявление истца, пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время.

Ответчик Антонов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме, не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО, сын истца и ответчика, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик не претендует на жилое помещение, он не проживает в <адрес>. С отцом поддерживает отношения, ответчик проживает в <адрес>

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира № <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности- № доли Антоновой Ж. Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права является договор бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником квартиры в № доле является ФИО. (л.д. 5,6)

Из договора бесплатной передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <адрес> предоставлена в собственность по № доли Антоновой Ж.Ф., ФИО (л.д. 5)

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие Антонова Д.С. на приватизацию спорной квартиры без его участия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Согласно выписке из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в квартире по <адрес> зарегистрированы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Антонов Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Антонова Ж. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8)

Брак между Антоновым Д. С. и Антоновой Ж. Ф. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи № судебного участка <адрес>. (л.д. 9)

                Сведениями УВМ ГУ МВД России по <адрес> подтверждается факт регистрации Антонова Д. С. в <адрес>. (л.д. 14)

Имея регистрацию по месту жительства в указанной квартире, ответчик Антонов Д.С. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Указанный вывод суда подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, материалами дела, допрошенными в ходе рассмотрения дела свидетелями ФИО, ФИО

Допрошенная свидетель ФИО суду пояснила, что является подругой истца, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. Известно, что ранее в квартире проживал ответчик, выехал из квартиры лет № назад. В спорной квартире проживал сын – А., в данный момент он проживает у жены в <адрес>. Квартира предоставлялась матери истца, как работнику завода.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. Ответчик в квартире не проживает № лет. На квартиру не претендует. Имеет большие задолженности по кредиту, коллекторы часто беспокоят их. Ему удобно быть зарегистрированным в чужой квартире. Добровольно выписаться из квартиры не желает, дочь предлагала ему. Квартира была ей предоставлена, как сотруднику завода. Отдала её дочери для проживания.

    Суд признает установленным, что непроживание ответчика в спорной квартире по <адрес>, носит добровольный характер. Семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживаются. Согласно объяснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела, супруги не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств осуществления попыток вселения и наличия препятствий во вселении со стороны проживающих ответчиком суду не представлено. Ответчик не несет расходы на содержание жилья.

На <адрес> открыт лицевой счет №, количество жильцов зарегистрировано в квартире два человека. (л.д. 17)

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено законом или соглашением между собственником и членами его семьи.

               Наличие у Антонова Д.С. регистрации в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о праве пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

                Согласно имеющимся в деле документам, Антонов Д.С., отказался от участия в приватизации, право пользования жилым помещением в добровольном порядке прекратил, выехав из квартиры.

    На основании изложенного, суд находит заявленные Антоновой Ж.Ф. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчиком не представлено возражений относительно заявленного иска.

    Истец Антонова Ж.Ф. не желает взыскивать с ответчика Антонова Д.С. госпошлину в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования Антоновой Ж. Ф. удовлетворить.

                Признать Антонова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

                Вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия Антонова Д. С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 800-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.

На дату 20 марта 2017 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: