Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2016 (2-2169/2015;) ~ М-2068/2015 от 02.12.2015

2-173/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2016 года                              г. Зеленогорск

Судья Зеленогорский городской суд Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегеева С. Б. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Бегеев С.Б. обратился в суд с иском к Сбербанку России (далее банк) о признании пунктов кредитного договора недействительными, просит расторгнуть кредитный договор и признать пункт 3.3 кредитного договора недействительными в части незаконно установленной неустойки; снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ; взыскать моральный вред в размере 5000 руб.

Требования мотивированы тем, что сторонами был заключен кредитный договор № от 10.02.2012 г., по которому банк выдал истцу кредит на сумму 220 000 руб., истец принял на себя обязательства возвратить кредит с установленными процентами в порядке и сроки и на условиях, указанных в договоре. 19 августа 2015 года банку истцом была направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин. В кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Суду следует руководствоваться законом, который действовал в то время, когда заключался кредитный договор между сторонами. Права истца нарушены в значительной степени при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного обязательства, просит неустойку уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ. Нарушением прав истца как потребителя при заключении кредитного договора причинен моральный вред, который он просит взыскать в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Бегеев С.Б. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований. Указал, что ему разъяснены и понятны положения статей 173 и 221 ГПК РФ и последствия принятия судом отказа от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковые требования истца.

В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Суд также считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Бегеева С. Б. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Производство по делу по иску Бегеева С. Б. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, прекратить.

    Разъяснить Бегееву С.Б., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                  К.М.Жуков