Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2020 ~ М-1659/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1617/2020

58RS0027-01-2020-003438-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                 07 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Горячкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества г. Пензы к Бардаеву Евгению Станиславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

          Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском к Бардаеву Е.С., указав, что 07.10.2019 был проведен плановый осмотр земельного участка с кадастровым номером 58:29:1001010:16 по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участках. Ориентир в районе электроподстанции Арбеково-1 площадью 14200 кв.м. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область г.Пенза. В ходе осмотра установлено, что участок, государственная собственность на который не разграничена, используется для размещения несанкционированной свалки разукомплектованных и по иным причинам не пригодных к эксплуатации транспортных средств в количестве 935 единиц. Согласно расписке от 17.07.2019 транспортные средства и запасные части к ним, расположены на земельном участке в районе земельного участка с кадастровым номером 58:29:1001010:16, принадлежат Бардаеву Е. С. и используются с целью утилизации и вывозятся на литейно-механический завод «Мишсталь». Документы на транспортные средства гр. Бардаевым Е.С. не представлены. В результате осмотра были выявлены нарушения ст. 7.1. КоАП РФ( самовольное занятие земельного участка или части земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок), выразившееся в использовании гр. Бардаевым Е.С. земельного участка ориентировочной площадью 14200 кв.м., под размещение несанкционированной свалки разукомплектованных и по иным причинам не пригодных к эксплуатации транспортных средств. 28.12.2019 было направлено уведомление № 9/6431/1 в котором Управление муниципального имущества города Пензы указывает на то, что в результате осмотра установлено, что на земельном участке ориентировочной площадью 14200 кв.м. складируются разукомплектованные не пригодные для эксплуатации транспортные средства. Правоустанавливающих документов на указанный участок в администрации города Пензы отсутствуют, оплата за пользование земельным участком не производится. Было предложено оплатить неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование земельным участком за период с 07.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 140 044, 63 руб. (из них 138 563, 34 руб.-долг, 1481,29 руб. пени.) Указанные требования в добровольном порядке не были выполнены. В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 2 положения об Управлении муниципального имущества администрации г. Пензы, утвержденного решением Пензенской городской Думы от 29.05.2009 г. №55-6/5, Управление муниципального имущества администрации г. Пензы является арендодателем муниципального имущества города Пензы в отношении имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления.

На основании изложенного просит взыскать с Бардаева Е.С. в бюджет Муниципального образования город Пенза неосновательное обогащение за период с 07.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 140 044, 63 руб. (из них 138 563, 34 руб.-долг, 1481,29 руб. пени.)

Представитель истца Управления муниципального имущества г. Пензы по доверенности Селиверстова О.В. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с Бардаева Е.С. в бюджет Муниципального образования город Пенза неосновательное обогащение за период с 07.10.2019 по 30.12.2019 в сумме 140 044, 63 руб. (из них 138 563, 34 руб.-долг, 1481,29 руб. пени.)

    Ответчик Бардаев Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что 07.10.2019 г. администрацией г. Пензы была проведена проверка соблюдения земельного законодательства земельного участка с кадастровым номером 58:29:1001010:16 по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участках. Ориентир в районе электроподстанции Арбеково-1 площадью 14200 кв.м. Почтовый адрес ориентира: Пензенская область г.Пенза.

          В ходе осмотра установлено, что участок, государственная собственность на который не разграничена, используется для размещения несанкционированной свалки разукомплектованных и по иным причинам не пригодных к эксплуатации транспортных средств в количестве 935 единиц.           Согласно расписке от 17.07.2019 транспортные средства и запасные части к ним, расположены на земельном участке в районе земельного участка с кадастровым номером 58:29:1001010:16, принадлежат Бардаеву Е. С. и используются с целью утилизации и вывозятся на литейно-механический завод «Мишсталь». Документы на транспортные средства гр. Бардаевым Е.С. не представлены.

        В результате осмотра были выявлены нарушения ст. 7.1. КоАП РФ( самовольное занятие земельного участка или части земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок), выразившееся в использовании гр. Бардаевым Е.С. земельного участка ориентировочной площадью 14200 кв.м., под размещение несанкционированной свалки разукомплектованных и по иным причинам не пригодных к эксплуатации транспортных средств.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 65 ЗК РФ пользование земельными участками является платным.

         Согласно представленному расчету истца неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование земельным участком за период с 07.10.2019 по 30.12.2019 г. составляет сумму в сумме 140 044, 63 руб. (из них 138 563, 34 руб.-долг, 1481,29 руб. пени.). Расчет судом проверен, является верным.

         28.12.2019 г. ответчику было направлено уведомление № 9/6431/1 в котором Управление муниципального имущества города Пензы указывает на то, что в результате осмотра установлено, что на земельном участке ориентировочной площадью 14200 кв.м. складируются разукомплектованные не пригодные для эксплуатации транспортные средства. Правоустанавливающих документов на указанный участок в администрации города Пензы отсутствуют, оплата за пользование земельным участком не производится. Было предложено оплатить неосновательное обогащение в виде арендной платы за пользование земельным участком за период с 07.10.2019 по 30.11.2019 в сумме 140 044, 63 руб. (из них 138 563, 34 руб.-долг, 1481,29 руб. пени.) Указанные требования в добровольном порядке не были выполнены.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных истцом требований не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, судом не добыты, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные истцом доказательства.

Таким образом в соответствии со ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить неосновательное обогащение, т.е. плату за земельный участок, которое он без предусмотренных законом оснований сберег за счет бюджета города Пензы за период с 07.10.2019 по 30.12.2019 в сумме 140 044, 63 руб. (из них 138 563, 34 руб.-долг, 1481,29 руб. пени.), требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд, то суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к Бардаеву Евгению Станиславовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Бардаева Евгения Станиславовича в бюджет Муниципального образования город Пенза неосновательное обогащение за период с 07.10.2019 по 30.12.2019 в сумме 140 044, 63 руб. (из них 138 563, 34 руб.-долг, 1481,29 руб. пени.)

Взыскать с Бардаева Евгения Станиславовича государственную пошлину в доход муниципального образования г.Пенза в размере 300 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020года.

Судья                                                                             Н.Н. Аргаткина