Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2016 ~ М-1742/2016 от 30.03.2016

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                  Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2695/16 по иску ООО «Жилуниверсал» к Семеновой Н.Г., Антонович Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилуниверсал» обратился в суд с иском к Семенову А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что Семенов А.С. является собственником нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Ответчик пользуется общим имуществом, не несет бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном <адрес>, отказываясь оплачивать расходы истца, ответчик неосновательно обогащается за его счет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости в рублях за месяц применительно к 1 кв.м. нежилого помещения с учетом площади нежилого помещения ответчика, размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля 83 копейки. Поскольку до настоящего времени услуги не оплачены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 82 копейки, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что собственником вышеуказанного нежилого помещения в настоящее время являются Антонович Е.Е. и Семенова Н.Г., а также в описательной части иска ошибочно указана сумма неосновательного обогащения, в связи с чем, верным следует считать сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> 82 копейки. Просит суд взыскать с Антонович Е.Е., Семеновой Н.Г. в пользу ООО «Жилуниверсал» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 82 копейки, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведен замена ненадлежащего ответчика Семенова А.С. на надлежащих ответчиков Антонович Е.Е. и Семенову Н.Г.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Семенова Н.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Антонович Е.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, указав, что желает, чтобы дело было направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчики Антонович Е.Е. и Семенова Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что предъявленные исковые требования подлежат предъявлению в суд по правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ, ответчик Семенова Н.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ответчик Антонович Е.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчиков на территории Кировского района г.Самары нет, в Кировском районе расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчикам, судебные повестки по указанному истцом адресу в Кировском районе ответчики не получили, конверты с судебными повестками, отправленные по адресу: <адрес>, вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения и указанием, что в доме имеется <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ответчики не зарегистрированы и не проживают на территории Кировского района г.Самары, данное гражданское дело подсудно по месту жительства ответчиков Ленинскому или Октябрьскому районному суду г.Самары, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения одного из ответчиков, с учетом мнения представителя истца - в Ленинский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2695/16 по иску ООО «Жилуниверсал» к Семеновой Н.Г., Антонович Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                 М.А.Панкова