Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2014 ~ М-209/2014 от 17.03.2014

дело № копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Людиновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, согласно которому истец просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10 000 рублей, а также 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в Кировский РОСП УФССП по <адрес> были направлены заявления о предоставлении сведений о сумме образовавшейся задолженности и копий документов исполнительного производства о взыскании с него алиментов. Ответ на поданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявление поступил в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако с входящей в его адрес корреспонденцией он ознакомлен не был. Запрашиваемые документы получил лишь при очередном запросе ДД.ММ.ГГГГ, уже находясь в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>. В результате бездействий должностных лиц ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, не ознакомивших его с входящей корреспонденцией, был лишен возможности погасить образовавшуюся по алиментам задолженность, в связи с чем, испытывал переживания, в результате которых у него обострились сердечнососудистые заболевания, повысилось артериальное давление, был вынужден неоднократно обращаться за медицинской помощью санчасть учреждения.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по <адрес>.

Представитель ответчика - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании иск не признала по изложенным в письменных возражениях доводам.

Ответчик – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило возражение, в которых исковые требования ФИО1 не признает.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

На основании судебного приказа, выданного Кировским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Кировский РОСП УФССП по <адрес> были направлены заявления о предоставлении сведений о сумме образовавшейся задолженности и копий документов исполнительного производства о взыскании с него алиментов.

Ответ на поданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявление поступил в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и был приобщен к личному делу последнего. С указанной входящей корреспонденцией ФИО1 ознакомлен не был, получил запрошенные документы ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>.

На обращение ФИО1 в Кировский РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответ в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> не поступал.

Согласно сведениям медицинской части № ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России на протяжении всего срока пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 получал лечение в связи с артериальной гипертонией (повышенным артериальным давлением).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика ФИО3, копиями: выписок из журналов учета входящей корреспонденции и регистрации жалоб и заявлений ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, материала проверки Людиновской городской прокуратуры по заявлению ФИО1, сведениями из медицинской части № ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России, а также другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Доказательств того, что в результате бездействия сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ФИО1 был лишен возможности погасить образовавшуюся по алиментам задолженность, в связи с чем, испытывал переживания, в результате которых у него обострились сердечнососудистые заболевания, повысилось артериальное давление, и он был вынужден неоднократно обращаться за медицинской помощью в санчасть учреждения, в связи с чем, ему причинен моральный вред, суд находит необоснованными, так как каких-либо фактических данных, подтверждающих указанные доводы, истцом суду не представлено.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1, объективно, должен был знать о возбужденном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве и наличии задолженности по алиментам, которую мог погасить до заключения под стражу.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.