Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4013/2015 ~ М-3986/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                  23 декабря 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/15 по иску Субботина Н. Е. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Субботин Н.Е. обратился в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в включении в трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском АТП№; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском объединении хлебопечения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственном объединении «Волжскагропромхимия», в связи с тем, что наименование предприятий в оттисках печатей не просматривается. Считая отказ ответчика во включении указанных периодов работы в трудовой стаж незаконным, истец просил обязать ответчика включить в стаж указанные периоды работы.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Пыленок М.А. исковые требования не признала, пояснила, что для назначения пенсии по старости Субботиным Н.Е. была представлена трудовая книжка, в которой в записях о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском АТП-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском объединении хлебопечения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственном объединении «Волжскагропромхимия», в оттисках печати, заверяющих записи об увольнении, наименование организаций не просматривается. Местонахождение документов неизвестно. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 3 названного Закона, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ст. 14 Закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области, был рассмотрен вопрос реализации пенсионных прав Субботина Н.Е. о зачете в страховой стаж периодов работы и иных периодов.

Согласно протоколу заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж истца не были включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском АТП№; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском объединении хлебопечения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственном объединении «Волжскагропромхимия», на том основании, что наименования организаций в оттисках печатей, заверяющих записи об увольнении, не просматриваются, местонахождение документов неизвестно.

При этом в трудовой книжке Субботина Н.Е. имеются записи о работе на Уральском АТП№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на Уральском объединении хлебопечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на производственном объединении "Волжскагропромхимия" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании свидетели В.В.И., Б.Н.С., подтвердили факт работы истца на ПО «Волжскагропромхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом, а также то, что данная организация прекратила свое существование.

То обстоятельство, что оттиски печатей на записях об увольнении Субботина Н.Е. не читаются, не может свидетельствовать о том, что истец в указанный период не работал в данных организациях, поскольку записи в трудовой книжке о его работе в указанные периоды удостоверены надлежащим образом, что ответчиком не опровергается.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца в спорные периоды подтверждена надлежащим образом, в связи с чем они подлежат включению в страховой стаж истца при назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Субботина Н. Е. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области включить Субботину Н. Е. в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Уральском АТП №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральском объединении хлебопечения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на производственном объединении «Волжскагропромхимия».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2015.

Судья                                                                                               О.В. Житникова