Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-301/2023 ~ М-1932/2023 от 28.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного иска

29 марта 2023 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления МИФНС России №23 по Самарской области к Супониной Анжеле Виталиевне о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к Супониной А.В. о взыскании налоговой задолженности в размере 35 021,88 руб.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

В силу содержания пункта 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями указанного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно статье 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.

В административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 названного Кодекса (пункт 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из содержания части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 упомянутого Кодекса. Таким образом, по заявленным к налоговому органу требованиям предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

Вопреки п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ административный иск не содержит сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса, к иску не приложена копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к Супониной А.В. в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь статьями 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к Супониной Анжеле Виталиевне о взыскании налоговой задолженности - возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Д.О. Шиндяпин