Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2013 ~ М-238/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-1038/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.Г.

при секретаре Александровой С.С.

с участием истца Николаева Д.М., представителя ответчика Кадочниковой И.А.

21 февраля 2013 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Д.М. к ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев Д.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> между ним и ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» был заключен договор №... участия в долевом строительстве жилого дома <адрес> городаВолжского Волгоградской области. Со стороны истца условия договора выполнены полностью, в то время как ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Согласно договору срок сдачи дома - четвертый квартал 2009 г., однако дом был введен в эксплуатацию <дата> В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона РФ от 30 декабря 2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», исходя из ставки рефинансирования Банка России равной 8,25% просил взыскать с ответчика неустойку за <...> дней просрочки (период с <дата> по <дата>) в размере <...> рублей, а также <...> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» Кадочникова И.А. исковые требования признала частично, не отрицала, что <дата> между ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» и Николаевым Д.М. был заключен договор №... участия в долевом строительстве жилого дома <адрес> города Волжского Волгоградской области, срок окончания строительства по договору был определен четвертый квартал 2009 г., в указанный срок объект не был сдан в эксплуатацию из-за тяжелого финансового положения граждан - участников долевого строительства, которые не могли внести текущие платежи по договорам, не отрицала, что соглашений о переносе сроков строительства с истцом ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» не подписывало. ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» не оспаривает нарушение срока передачи объекта долевого строительства истцу, однако в связи с тем, что ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» предпринимались все возможные меры по своевременному и надлежащему исполнению своих обязательств перед истцом, а также в связи с тяжелым финансовым положением предприятия-застройщика просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до <...> рублей, размер компенсации морального вреда снизить до <...> рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно Федеральному Закону Российской Федерации № 214-ФЗ от 30 декабря 2004 г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 4).

Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) предусмотрена третьей Главой Закона РФ «О защите прав потребителей»: статьей 27 предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг)…; статьей 28 установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)…

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.2, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг).

Согласно статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор должен содержать: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости…

В силу части 2 статьи 6 указанного выше закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства Застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Если участником долевого строительства является гражданин, то предусмотренная настоящей часть неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. 8 указанного закона, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Согласно статьи 12 Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: 1) неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок; 2) неисполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; 3) существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства; 4) нарушения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 3 статьи 15.1 настоящего Федерального закона; 5) в иных установленных федеральным законом или договором случаях.

В силу статьи 10 данного закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона или иных правовых актов, договора, обычаев делового оборота не вытекает иное.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» «Застройщик» и Николаевым Д.М. «участник долевого строительства» был заключен договор №... участия в долевом строительстве жилого дома <адрес> города Волжского Волгоградской области, согласно которому «Застройщик» обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу:Волгоградская область, город Волжский, <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру (объект долевого строительства) №..., расположенную на <...> этаже второй секции дома общей площадью <...> кв.м., площадь лоджии <...> кв.м. (п.п. 1.1), планируемый срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома - четвертый квартал 2009 г. (п. 1.2), объект долевого строительства передается участнику долевого строительства без чистовой отделки в архитектурно-конструктивном решении, с инженерным обеспечением, указанным в Приложении №.... Участник долевого строительства приобретает право собственности на объект долевого строительства после регистрации права собственности в порядке, установленном действующим законодательством (п. 1.6); сумма денежных средств, подлежащих внесению участником долевого строительства, является ценой Договора и составляет <...> рублей (п. 2.1); фактическая площадь объекта долевого строительства, оплачиваемая участниками долевого строительства, уточняется после ввода дома в эксплуатацию в соответствии с обмерами, произведенными МУП «Бюро технической инвентаризации» г. Волжского Волгоградской области или Волжским подразделением Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация». Если по результатам обмеров общая площадь объекта долевого строительства будет больше площади, указанной в п. 1.1 договора, участники долевого строительства вносят дополнительный денежный взнос из расчета стоимости 1 кв.м., установленной на день последнего платежа (п. 2.3); в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств, сторона, нарушившая условия договора несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.2); сторона освобождается от ответственности на не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, наступление которых Сторона, не исполнившая свои обязательства полностью или частично, не могла не предвидеть, ни предотвратить разумными средствами (п. 7.1) (л.д. 6-7, 8, 9).

Договор подписан представителем застройщика и участником долевого строительства, чего стороны в судебном заседании не оспаривали.

Со стороны Николаева Д.М. условия договора, установленные п. 2.1, выполнены полностью, оплачена в полном объеме сумма <...> рублей, ответчик данного обстоятельства не оспаривает, выплата Николаевым Д.М. сумм по договору и внесение их в кассу ответчика подтверждается представленными истцом квитанциями к приходным кассовым ордерам, справкой ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» №... от <дата>

Таким образом, судом установлено и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, участник долевого строительства исполнил обязательства по договору, внес в кассу ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» сумму по договору, ответчиком были нарушены обязательства по сроку передачи истцу объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры, что также подтверждается актом приема-передачи квартиры от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5), на что указывает истец и не отрицает представитель ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, считает, что поскольку ответчик нарушил срок введения в эксплуатацию и передачи объекта долевого строительства ему, как участнику долевого строительства, он имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве в соответствии с Законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно договору срок передачи объекта долевого строительства - четвертый квартал 2009 г., однако квартира передана истцу <дата>

По состоянию на <дата> просрочка составляет <...> дней, чего представитель ответчика не оспаривает и не отрицает, истец имеет право на восстановление своих нарушенных прав воспользоваться нормами Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», данным законом предусмотрено, что сторона освобождается от ответственности зане исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, взятых на себя по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, наступление которых Сторона, не исполнившая свои обязательства полностью или частично, не могла не предвидеть, ни предотвратить разумными средствами, наличия указанных обстоятельств и доказательств в их подтверждение ответчик не представил, представитель ответчика в судебном заседании на такие обстоятельства не указывал.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в силу Закона требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленных требованиям, истец просит взыскать неустойку за <...> дней в размере <...> рублей, суд принимает решение исходя из требований истца, проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его неточным в части арифметического расчета полученной суммы неустойки, и считает возможным произвести расчет, исходя из ставки рефинансирования Банка России с 14 сентября 2012 г. равной 8,25%, сумма неустойки составляет <...> рублей <...> копеек (<...> рублей х 8,25% : 360 х 1/150 х <...>, где <...> рублей -сумма, уплаченная по договору, 8,25% -ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360 дней- количество дней в году, 1/150-проценты по Закону, <...> -количество дней просрочки).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании изложенного, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Истцом не представлено доказательств наличия у него негативных последствий, наступивших в результате нарушения застройщиком обязательств, установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <...> рублей, с учетом несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере истцу следует отказать.

Компенсация морального вреда, причиненного гражданам - участникам долевого строительства, осуществляется на общих основаниях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из того, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем истцу приходилось нервничать, переживать, тратить нервы и время на восстановление своих нарушенных прав, поскольку судом установлено, что ответчик ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» нарушил обязательства по договору, в установленный договором срок не сдал объект в эксплуатации, исковые требования Николаева Д.М. к ООО «ДОМ-ИНВЕСТ»о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, суд считает, что подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку Николаеву Д.М. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с тем, что он не получил в установленный срок жилое помещение, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает, что истец имеет иное жилое помещение, в котором проживает до настоящего времени, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей, поскольку заявленные истцом требования о взыскании суммы <...> рублей в качестве компенсации морального вреда чрезмерно и необоснованно завышены.

Кроме того, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в пользу истца в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских делам по спорам о защите прав потребителей», поскольку до момента принятия судом решения требования истца об уплате неустойки ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> рублей, исходя из расчета: (<...> руб.+<...> руб.)*50%.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

    Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования Николаева Д.М. подлежат частичному удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ДОМ-ИНВЕСТ» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований, в размере <...> рублей (<...> рублей – по требованию имущественного характера, <...> рублей – по требованию неимущественного характера). Размер госпошлины установлен ст. 333.19 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░,░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ 28.02.2013 ░, ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░