Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-106/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 11 июля 2019 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к Кислицыной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" обратился в суд с иском к Кислицыной Н.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154840, 46 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору в сумме 102904,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6411,98 руб., убытки Банка – сумма неоплаченных процентов за кредит в сумме 44552,05 руб., штрафные санкции за неисполнение обязательства по кредитному договору в сумме 815,78 руб., комиссии за направление извещений в сумме 156,00 рублей. Истец также просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4296, 81 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором, заключенным 11.11.2015 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" и Кислицыной Н.А., последней был предоставлен кредит в сумме 110 445,90 рублей. По условиям заключенного договора денежный кредит был предоставлен под 34,6% годовых. Истец указал, что при подписании договора заёмщик согласился с условиями кредитования, приняла на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей, размер которого составлял 5009,08 руб. истец указал, что ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту.

09.07.2016 года истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит, с указанного времени проценты по кредиту не начислялись. Учитывая, что по графику платежей, последний платеж по кредиту должен был произведен 11.11.2018 года, сумма неоплаченных заемщиком процентов составляет 44552,05 рублей и является убытками.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком, с учетом неоплаченной суммы основного долга и убытков, составила 154840, 46 руб. Сославшись на положения ст.810-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в обоснование заявленных требований представил доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора, предоставлении ответчику обусловленной суммы кредита, расчет суммы иска.

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание. Стороны просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Кислицина Н.А. сообщила суду о признании иска и отсутствии возражений относительно заявленных Банком требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об уплате задолженности по кредитному договору в сумме основного долга, процентов и штрафов по кредиту и необходимости полного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент спорных отношений между сторонами: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное кредитным соглашением условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщик Кислицина Н.А. получила от банка кредит и приняла на себя обязательство по его погашению в сроки и на условиях, предусмотренными договором.

В соответствии с заявкой о предоставлении кредита, 11.11.2015 года Кислицыной Н.А. представлен кредит в сумме 110445,90 руб. на 36 месяцев, под 34,6 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит с уплатой процентов ежемесячно согласно графику, которым установлен ежемесячный платеж в сумме 5009,08 руб., с указанием даты первого платежа – 11.12.2015 года (л.д.13-23, 27-29).

Таким образом, путем подписания заявки на кредит и присоединения к условиям о предоставлении кредита ответчик по правилам статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключил кредитный договор с банком.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривала фактов заключения кредитного договора, неисполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Ответчик не возражала против заявленной суммы иска, не представила суду доказательств в опровержение доводов истца и своих расчетов.

Судом установлено, что заёмщику был предоставлен кредит в сумме 110445,90 рублей по договору № от 11.11.2015 года, ответчику была зачислена на счет указанная сумма кредита.

Как следует из представленной выписки по счёту, Кислицина Н.А. с самого начала действия кредитного договора допускала просрочки по возврату кредита и уплате процентов, выполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, нарушала график платежей. После 31 августа 2016 года прекратила выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 24-25).

Согласно выписке по счету, выплаченная заёмщиком банку общая сумма по погашению основного долга по кредиту составила 7541,25 руб. Так, заемщик в счет уплаты основного долга вносила следующие суммы: 13.12.2015 года - 1829.18 рублей, 16.01.2016 года -1781,33 руб., 11.02.2016 года -1839,16 руб., 11.03.2016 года -2091,58 руб.

Исходя из стоимости кредита, общая сумма предполагаемых к уплате процентов составляла 68411,02 руб., из них было уплачено 17446,99 руб. Так, заемщик вносила платежи по оплате процентов: 11.12.2015 года – 1001,00 рублей, 13.12.2015 – 2139.90, 11.01.2016 года -1591,92 руб., 16.01.2016 года -1596,83 руб., 11.02.2016 года -3130,92 руб., 11.03.2016 года - 2878,50 руб., 11.04.2016 года - 107,92 руб., 31.08.2016 года – 5000 руб.

Таким образом, задолженность по возврату основного долга составила 102904,65 руб. Общая сумма задолженности по уплате процентов за кредит составила 50964,03 руб., из них 44552, 05 рублей указана истцом как сумма убытков от неполученных процентов как подлежащая оплате после направления заемщику требования о досрочном возврате кредита. 6411,98 руб. являются начисленными процентами за пользование кредитом.

Требуемые к оплате суммы отражены в графике платежей. В заявке на предоставление кредита заёмщик указала, что график платежей был получен ею. При подписании заявки на предоставление кредита заемщик указала, что ознакомлена и согласно с содержанием Условий договора, размещённых в месте оформления Заявки, согласилась с условиями кредита.

Во время исполнения обязанностей по возврату кредита в соответствии с согласованным графиком Кислицина Н.А. не возражала против распределения денежных средств, которые она перечисляла банку. В период исполнения обязанностей должника по внесению установленных платежей по кредиту, денежные суммы распределялись в соответствии с установленным графиком. После возникновения задолженности по возврату кредита и уплате процентов платежи распределялись в соответствии с очередностью погашения задолженности по кредиту.

Поэтому суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет соответствует состоянию кредитного счета ответчика.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о взыскании с заемщика всей суммы долга вместе с процентами за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов предусмотрены в п.1 Раздела III Условий Договора и Тарифами. Ответчик была ознакомлена с данными условиями договора, соглашалась с ними.

В судебном заседании ответчик не заявила об уменьшении суммы неустойки которая составляет 815, 78 руб.

При заключении договора сторонами был оговорен размер комиссий за направление извещений – 39 рублей ежемесячно. На момент расторжения направления извещения с требованием возврата всей суммы кредита ответчиком были неуплачены комиссии за 4 месяца, что составляет 156 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу кредитного учреждения должна быть взыскана задолженность по возврату суммы кредита, причитающиеся проценты по кредиту и штраф. Также подлежит взысканию комиссионные сборы в общей сумме 156,00 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 4296, 81 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Кислициной Н.А.. в пользу истца следует взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объеме исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" к Кислицыной Н.А..

Взыскать с Кислицыной Н.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 11.11.2015 года в сумме 102904,65 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6411,98 руб., убытки Банка – сумма неоплаченных процентов за кредит в сумме 44552,05 руб., штрафные санкции за неисполнение обязательства по кредитному договору в сумме 815, 78 руб., комиссии за направление извещений в сумме 156,00 рублей, а всего взыскать задолженность по кредитному договору 154840 (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) рубля 46 копеек.

Взыскать с Кислицыной Н.А. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 4296, 81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

В течение трёх дней со дня изготовления решения суда направить копию решения суда истцу, не участвовавшему в судебном заседании.

Судья подпись Ф.З. Петрушенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>