Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-733/2016 ~ М-610/2016 от 19.08.2016

Дело №3а-733/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2016 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.

при секретаре Клевцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гремячих Елены Хоховны о присуждении компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства по уголовному делу №37509,

у с т а н о в и л :

Гремячих Е.Х. обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 22 декабря 2010 года постановлением следователя СУ при УВД по го Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району по заявлению директора юридического лица в результате проведенной в аптечном пункте ООО «Орехово Фарм» инвентаризации было возбуждено уголовное дело №37509 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Она как единственный участник общества «Орехово Фарм» признана потерпевшей. Следствие по данному уголовному делу до настоящего времени не окончено. По основанию п.п.1 и 2 ч.1 ст.208 УПК РФ уголовное дело приостановлено, лица виновные в преступлении до настоящего времени к ответственности не привлечены. Просит взыскать в свою пользу, компенсацию за нарушение разумного срока на судопроизводство по уголовному делу в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истица Гремячих Е.Х. требования поддержала.

Представители Министерства финансов РФ, МВД РФ, МУ МВД России «Орехово Зуевское» возражали против заявленных требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов административного дела, материалов уголовного дела №37509 (8 томов) 22 декабря 2010 года СУ при УВД по го Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району было возбуждено уголовное дело №37509 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Согласно постановления неизвестное лицо, путем обмана незаконно похитило денежные средства в размере 3 441 900.50 рублей, принадлежащие ООО «Орехово Фарм», чем причинило обществу ущерб в особо крупном размере.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление поданное директором ООО «Орехово Фарм» Гремячих (Бондаревой) Е.Х., также являющейся в тот период времени единственным учредителем юридического лица.

Гремячих (Бондарева) Е.Х. как представитель «Орехово Фарм» признана потерпевшей по уголовному делу.

Следствие по данному уголовному делу до настоящего времени не окончено. По основанию п.п.1 и 2 ч.1 ст.208 УПК РФ уголовное дело приостановлено.

Гремячих Е.Х., полагая, что ее право как учредителя указанного юридического лица нарушено, заявляет требования о взыскании в ее пользу компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства по уголовному делу, размер которого определяет в 1 000 000 рублей.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела,

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

К лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации, относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству:

в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ, часть 1 статьи 222.1 АПК РФ).

Право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в порядке перехода прав кредитора другому лицу по сделке (уступка требования).

Принимая во внимание, что материальный вред в рамках возбужденного уголовного дела №37509 причинен юридическому лицу ООО «Орехово Фарм», Гремячих Е.Х. является соучредителем данного юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ), следовательно не может в своих интересах обращаться с административным исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушения разумного срока судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что право обращения с административным иском о взыскании компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства по уголовному делу№37509 принадлежит ООО «Орехово Фарм», Гремячих Е.Х. имеет право представлять интересы общества при наличии надлежащим образом оформленной доверенности.

Доказательств того, что лично Гремячих Е.Х. причинен имущественный вред по возбужденному уголовному делу №37509 в рамках которого заявлен данный административный иск у суда не имеется, а процессуальное законодательство не предусматривает норм позволяющих произвести замену истца.

Пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ, предусмотрено, что по общему правилу, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом, либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Суд, приходит к выводу, что административный иск Гремячих Е.Х. подан в защиту прав и законных интересов другого лица (ООО «Орехово Фарм»), однако Кодексом административного судопроизводства РФ истицы такое право не предоставлено таким образом суд, не имел правовых оснований для принятия его к своему производству, поэтому данное административное дело в соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит прекращению.

Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300.00 рублей, которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по административному делу №3а-733/2016 по административному иску Гремячих Елены Хоховны о присуждении компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства по уголовному делу №37509 возбужденного 22 декабря 2010 года постановлением СУ при УВД по го Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району по заявлению директора ООО «Орехово Фарм» – прекратить.

Возвратить Гремячих Елене Хоховне уплаченную ею государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья М.Ю. Елизарова