Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2012 ~ М-716/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-1155/2012

Р Е Ш Е Н И Е (<данные изъяты>)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных <данные изъяты> Шишигиной <данные изъяты>, Воронина <данные изъяты> к администрации г. Канска, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ :

    Истцы Черных А.С., Шишигина И.Н., Воронин А.Н. обратились в суд с иском к ответчику Администрации г. Канска, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом, с одной стороны, и Ворониным Николаем Тимофеевичем, Ворониной Лидией Степановной, с другой стороны, заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированный в исполнительном комитете Канского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р. № пж.

Согласно п. 1 и п. 2 указанного договора на состав семьи из трех человек передана квартира по адресу <адрес>.

Согласно справки КУМИ право общей совместной собственности возникло у ФИО27, ФИО28, несовершеннолетней Ворониной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В договор передачи жилого помещения несовершеннолетняя (на день заключения договора) Воронина (<данные изъяты> включена не была, при этом вопрос о его участии либо об отказе от участия в приватизации при заключении договора и при его регистрации не выяснялся. Принимая во внимание, что на день заключения договора приватизации Воронина (Шишигина) И.Н. была несовершеннолетней, то ее участие в приватизации являлось обязательным.

Подписав договор передачи жилого помещения в собственность граждан Воронин Н.Т. и Воронина Л.С. тем самым выразили свою волю на принятие в общую совместную собственность вышеуказанной квартиры и на реализацию своего законного права на приватизацию жилья.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14, их наследниками являются Шишигина <данные изъяты>, дочь, Воронин <данные изъяты>, сын, Черных <данные изъяты>, внучка, наследующая по праву представления своей матери Черных <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок принятия наследства Черных <данные изъяты>.

Поскольку на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру возникло право общей совместной собственности у трех лиц, то после смерти Воронина Н.Т. и Ворониной Л.С. должно было быть произведено установление долей в общей собственности для включения их долей в праве на квартиру в состав наследственного имущества. Исходя из принципа равенства долей, доля каждого из участников приватизации должна составлять по 1/3. Просят включить в наследственную массу спорную квартиру и признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1\3 доли на квартиру по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истица Черных А.С. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила его основания.

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила его основания.

В судебном заседании истец Воронин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, и подтвердила его основания.

В судебном заседании представитель истцов Мощеев А.А., действующий на основании письменного ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, и подтвердил его основания.

    Представитель ответчика администрации г. Канска Труднева Т.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

    Представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело № ФИО15, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ст.1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина; Ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять, принятия наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.Ст.1153 Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя; Ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; ст.1155-1156 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении 6 месяцев после того. Как причины пропуска этого срока отпали; если наследник призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Канским хлопчатобумажным комбинатом, с одной стороны, и ФИО17, ФИО18, с другой стороны, заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированный в исполнительном комитете Канского городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р. № пж.. Согласно п. 1 и п. 2 указанного договора на состав семьи из трех человек передана квартира по адресу <адрес>., что подтверждается данным договором (л.д.20)

Согласно справки КУМИ от ДД.ММ.ГГГГ № право общей совместной собственности возникло у ФИО20, ФИО21, несовершеннолетней Ворониной Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.21)

В договор передачи жилого помещения несовершеннолетняя (на день заключения договора) Воронина (Шишигина) Ирина Николаевна включена не была, при этом вопрос о ее участии либо об отказе от участия в приватизации при заключении договора и при его регистрации не выяснялся. Принимая во внимание, что на день заключения договора приватизации Воронина (Шишигина) И.Н. была несовершеннолетней, то ее участие в приватизации являлось обязательным.

Подписав договор передачи жилого помещения в собственность граждан Воронин Н.Т. и Воронина Л.С. тем самым выразили свою волю на принятие в общую совместную собственность вышеуказанной квартиры и на реализацию своего законного права на приватизацию жилья.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22, что подтверждается свидетельством о смерти( л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23, что подтверждлается свидетельством о смерти ( 18). Иих наследниками являются Шишигина <данные изъяты>, дочь, Воронин <данные изъяты>, сын, Черных <данные изъяты>, внучка, наследующая по праву представления своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решением Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок принятия наследства Черных <данные изъяты> ( л.д.13).

Поскольку на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру возникло право общей совместной собственности у трех лиц, то после смерти Воронина Н.Т. и Ворониной Л.С. должно было быть произведено установление долей в общей собственности для включения их долей в праве на квартиру в состав наследственного имущества. Исходя из принципа равенства долей, доля каждого из участников приватизации должна составлять по 1/3.

Поскольку право собственности следует включить в наследственную массу оставшуюся после смерти наследодателей Ворониной Л.С. 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. и признать за ФИО5 право общей долевой собственности в размере 1\3 доли в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

На основании ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных <данные изъяты>, Шишигиной <данные изъяты>, Воронина <данные изъяты> к администрации г. Канска, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на наследуемое имущество - удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес>.

Признать за Шишигиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 1\3 на квартиру по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.

Судья: Н.В. Лушкина