Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7381/2014 ~ М-6741/2014 от 15.09.2014



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Самарагаз» к Любушкину .., Горшкову .., Горшковой .., Ховрич .., Аканеевой .., Гладких .., Лунину .., Лунину .., Зубареву .., Зубареву .., Агафонову .., Агафоновой .., Михалевой ., Горшкову .. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование своих требований указал, что Любушкиным ., зарегистрированным по адресу: <адрес> ОАО «Самарагаз» на основании ч.1 ст.540 ПС РФ был заключен договор газоснабжения вышеуказанной квартиры с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета № 91-162993. Газовое оборудование - газовая плита с центральным отоплением без горячего водоснабжения. Согласно указанному договору истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Ввиду отсутствия по вышеуказанному адресу прибора учета расхода газа расчеты ответчикам за газ производятся по нормативам потребления, установленным действующим законодательством. В связи с неисполнением своих обязательств у ответчиков перед истцом образовалась задолженность за период с июля 2011 г. по июль 2014 г., которая составила <данные изъяты> коп. В связи с тем, что ответчики уклоняются от уплаты задолженности по оплате за газ в добровольном порядке, истец вынужден обратится в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за газ за период с июля 2011 года по май 2012 года в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате за газ за период с июня 2012 года по июль 2014 года в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Самарагаз» по доверенности Платонов Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик Любушкин В.Н. в судебном заседании пояснил, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 7/858 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение принадлежащей ему 7/858 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от 20.06.2013г. .., в течение указанного периода им производилась оплата за газ, в подтверждении чего им была представлена квитанция об оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.06.2013г.

Ответчики Горшков А.В., Горшкова Н.Я., Ховрич А.А., Аканеева В.Г., Гладких Е.А., Лунина А.А., Лунина С.А., Зубарев А.Ю., Зубарев А.А., Агафонов А.А., Агафонова А.П., Михалева О.Н., Горшков В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Заслушав представителя истца, ответчика Любушкина В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что Любушкиным .., зарегистрированным по адресу: <адрес> ОАО «Самарагаз» на основании ч.1 ст.540 ПС РФ был заключен договор газоснабжения вышеуказанной квартиры с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета № 91-162993. Газовое оборудование - газовая плита с центральным отоплением без горячего водоснабжения. Согласно указанному договору истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Ввиду отсутствия по вышеуказанному адресу прибора учета расхода газа расчеты ответчикам за газ производятся по нормативам потребления, установленным действующим законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате за газ у ответчиков перед ОАО «Самарагаз» за период с июля 2011 г. по июль 2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности, доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе, кроме того, не оспорен ответчиками.

Требования истца о добровольном погашении задолженности по оплате за газ, оставлены ответчиками без удовлетворения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за газ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>. с каждого, поскольку данные расходы истца подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Любушкину ., Горшкову ., Горшковой ., Ховрич ., Аканеевой ., Гладких ., Лунину ., Лунину ., Зубареву ., Зубареву ., Агафонову ., Агафоновой ., Михалевой ., Горшкову . о взыскании задолженности по оплате за газ - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Горшкова ., Горшковой ., Ховрич ., Аканеевой ., Гладких Елены ., Лунина ., Лунина ., Зубарева ., Агафонова ., Агафоновой ., Михалевой ., Горшкова . в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с июля 2011 года по май 2012 года в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате за
газ за период с июня 2012 года по июль 2014 года в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Горшкова ., Горшковой ., Ховрич ., Аканеевой ., Гладких ., Лунина ., Лунина ., Зубарева ., Агафонова ., Агафоновой ., Михалевой ., Горшкова .. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины по 175 руб. 62 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий И.А.Митина