Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2541/2020 ~ М-1849/2020 от 05.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28сентября 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре СтепанюкД.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Филичкину В. А.
о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» (далее – АО«РН Банк») обратилось
в суд с указанным иском к ФиличкинуВ.А., в котором просило взыскать
с ФиличкинаВ.А. задолженность по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN): №, установив способ его реализации – путем продажи
с публичных торгов (л.д.5-6).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.120) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), сведений о причинах неявки не представили, отложить судебное разбирательство – не просили.

В ходе судебного разбирательства поступила информация о смерти ответчика, в связи с чем – в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку истец обратился в суд
с указанным иском после его смерти.

В соответствии с положениями частей3, 4 статьи167 ГПКРФ суд счел возможным рассмотреть данный процессуальный вопрос в судебном заседании при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах поставленного на обсуждение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответу на судебный запрос Ногинского управления записи актов гражданского состояния Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области, Филичкин В. А.,
ДД.ММ.ГГГГгода рождения, – умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

АО«РН Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ; л.д.5, 80), то есть фактически иск предъявлен к умершему гражданину.

В соответствии с абзацем седьмым статьи220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу статьи17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) гражданская правоспособность, то есть способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности, – возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте6 Постановления от 29мая 2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», – суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой
на пункт1 части1 статьи134 ГПКРФ, поскольку нести ответственность
за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи220 ГПКРФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства –
к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3 статьи1175 ГКРФ).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья221 ГПКРФ).

Изложенные обстоятельства, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения по вопросу их применения, – свидетельствуют о необходимости прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО«РНБанк» к ФиличкинуВ.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или
к наследственному имуществу.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «РН Банк» к Филичкину В. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В.Грибкова