Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2011 ~ М-1080/2011 от 04.05.2011

Дело № 2-1266/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318, его представителя Шабаевой Е.А., действующей по доверенности № 2508 от 08.10.2009,

ответчиков индивидуального предпринимателя Гуровой В.Н., Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 к индивидуальному предпринимателю Гуровой Валентине Николаевне, Ивановой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гуровой Валентине Николаевне, Ивановой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 14 октября 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальный предприниматель Гурова В.Н. заключили кредитное соглашение № 721/0818-0000056, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: сумма кредитной линии 2 000000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.).

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № 721/0818-0000056-д01 от 14 октября 2008 года и кредитным соглашением истец предоставил заемщику кредит в сумме 1400 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор поручительства № 721/0818-0000056-п01 от 14 октября 2008 года с Гуровой О.А. и заключены договоры о залоге: товаров в обороте № 721/0818-0000056-з01 от 14 октября 2008 года с индивидуальным предпринимателем Гуровой В.Н.; движимого имущества № 721/0818-0000056-з02 от 14 октября 2008 года автомобиля марки «Lexus IS250», находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего Ивановой Оксане Анатольевне, залоговой стоимостью 600000 рублей.

Дополнительным соглашением № 721/0818-0000056-д02 от 15.12.2008 к кредитному соглашению процентная ставка по кредитам, предоставляемым в рамках кредитной линии была увеличена до 24,5 процентов годовых.

Дополнительным соглашением № 721/0818-0000056-з01-д01 от 15.12.2008 к договору о залоге товаров в обороте, дополни­тельным соглашением № 721/0818-0000056-з02-д01 от 15.12.2008 к договору о залоге дви­жимого имущества, дополнительным соглашением № 721/0818-0000056-п01-д01 от 15.12.2008 к договору поручительства изменение процентной ставки по кредитам, предоставляемым в рамках кредитной линии было согласовано с залогодателями и поручите­лем соответственно.

В сентябре 2009 года индивидуальный предприниматель Гурова В.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении отсроч­ки по погашению основного долга на 6 месяцев в связи со сложной финансовой обстановкой. Дополнительным соглашением № 1 от 15.09.2009 к дополнительному соглашению о предоставлении кредита, сторонами кредитно­го соглашения был согласован новый порядок погашения кредита и уплаты процентов.

Дополнительным соглашением № 721/0818-0000056-з01-д03 от 15.09.2009 к договору о залоге товаров в обороте, дополни­тельным соглашением № 721/0818-0000056-з02-д03 от 15.09.2009 к договору о залоге дви­жимого имущества, дополнительным соглашением № 721/0818-0000056-п01 –д03 от 15.09.2009 к договору поручительства порядок погашения кредита и уплаты­ про­центов был согласован с залогодателями и поручителем соответственно.

В связи с заключением брака поручителем/залогодателем Гуровой О.А. и сменой фа­милии на Иванову, между Банком и Ивановой О.А. были заключены дополнительные соглашения № 721/0818-0000056-п01-д04 от 18.11.2010 и № 721/0818-0000056-з02-д04 от 18.11.2010 о внесении соответствующих изменений в договор поручительства от 14.10.2008 № 721/0818-0000056-п01 и договор о залоге движимого имущества от 14.10.2008 № 721/0818-0000056-дз02.

Во исполнение заключенного дополнительного соглашения к кредитному соглашению истец предоставил кредит в сумме 1400000 рублей путем зачисления их на расчетный счет ответчика №, открытый в банке.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному согла­шению, истец на основании п.4.6. кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кре­дитом в срок не позднее 14.05.2010.

Однако задолженность до настоящего времени по кредитному соглашению не по­гашена и по состоянию на 27.04.2011 составляет - 1 169 693 руб. 58 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуровой В.Н., Ивановой Оксаны Анатольевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № 721/0818-0000056 от 14 октября 2008 года по состоянию на 27 апреля 2011 года в сумме 1169693, 58 руб., из которых 1095707, 95 руб. – задолженность по основному долгу, 73985, 63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Шабаева Е.А. исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в пределах заявленных исковых требований и удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица индивидуальный предприниматель Гурова В.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещена своевременно.

Ответчица Иванова О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне рассмотрения дела извещена своевременно.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского Кодекса РФ).

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского Кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что 14 октября 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальный предприниматель Гурова В.Н. заключили кредитное соглашение № 721/0818-0000056, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредитную линию с лимитом выдачи на следующих условиях: сумма кредитной линии 2 000000 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-21).

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № 721/0818-0000056-д01 от 14 октября 2008 года и кредитным соглашением истец предоставил заемщику кредит в сумме 1400 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых (л.д. 22-23).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения был заключен договор поручительства № 721/0818-0000056-п01 от 14 октября 2008 года с Гуровой О.А. и заключены договоры о залоге: товаров в обороте № 721/0818-0000056-з01 от 14 октября 2008 года с индивидуальным предпринимателем Гуровой В.Н.; движимого имущества № 721/0818-0000056-з02 от 14 октября 2008 года автомобиля марки «Lexus IS250», находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего Ивановой Оксане Анатольевне, залоговой стоимостью 600000 рублей (л.д. 29-30, 36-53, 57-60).

Дополнительным соглашением № 721/0818-0000056-д02 от 15.12.2008 к кредитному соглашению процентная ставка по кредитам, предоставляемым в рамках кредитной линии была увеличена до 24,5 процентов годовых (л.д. 26).

Дополнительным соглашением № 721/0818-0000056-з01-д01 от 15.12.2008 к договору о залоге товаров в обороте, дополни­тельным соглашением № 721/0818-0000056-з02-д01 от 15.12.2008 к договору о залоге дви­жимого имущества, дополнительным соглашением № 721/0818-0000056-п01-д01 от 15.12.2008 к договору поручительства изменение процентной ставки по кредитам, предоставляемым в рамках кредитной линии было согласовано с залогодателями и поручите­лем соответственно (л.д. 45, 61).

10 сентября 2009 года индивидуальный предприниматель Гурова В.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении отсроч­ки по погашению основного долга на 6 месяцев в связи со сложной финансовой обстановкой. Дополнительным соглашением № 1 от 15.09.2009г. к дополнительному соглашению о предоставлении кредита, сторонами кредитно­го соглашения был согласован новый порядок погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 76, 25, 34).

Дополнительным соглашением № 721/0818-0000056-з01-д03 от 15.09.2009 к договору о залоге товаров в обороте, дополни­тельным соглашением № 721/0818-0000056-з02-д03 от 15.09.2009 к договору о залоге дви­жимого имущества, дополнительным соглашением № 721/0818-0000056-п01 –д03 от 15.09.2009 к договору поручительства порядок погашения кредита и уплаты­ про­центов был согласован с залогодателями и поручителем соответственно (л.д. 56, 63).

В связи с заключением брака поручителем залогодателем Гуровой О.А. и сменой фа­милии на Иванову, между Банком и Ивановой О.А. были заключены дополнительные соглашения № 721/0818-0000056-п01-д04 от 18.11.2010 и № 721/0818-0000056-з02-д04 от 18.11.2010 о внесении соответствующих изменений в договор поручительства от 14.10.2008 № 721/0818-0000056-п01 и договор о залоге движимого имущества от 14.10.2008 № 721/0818-0000056-дз02 (л.д. 28, 35, 64).

Во исполнение заключенного дополнительного соглашения к кредитному соглашению истец предоставил кредит в сумме 1400000 рублей путем зачисления их на расчетный счет ответчика №, открытый в банке (л.д. 66-67).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному согла­шению, истец на основании п.4.6. кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кре­дитом в срок не позднее 14.05.2010 (л.д. 68-77).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.13 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,11 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Однако задолженность до настоящего времени по кредитному соглашению не по­гашена и по состоянию на 27.04.2011 составляет - 1 169 693 руб. 58 коп., из них 1095707, 95 руб. – задолженность по основному долгу, 73985, 63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.

В связи с чем суд считает требования истца обоснованными, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно 1 169 693 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 14 048 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, то есть по 7 024, 23 руб. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала № 6318 к индивидуальному предпринимателю Гуровой Валентине Николаевне, Ивановой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуровой Валентины Николаевны и Ивановой Оксаны Анатольевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № 721/0818-0000056 от 14 октября 2008 года по состоянию на 27 апреля 2011 года в сумме 1169693 (один миллион сто шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 58 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гуровой Валентины Николаевны и Ивановой Оксаны Анатольевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7024 (семь тысяч двадцать четыре) рубля 23 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук