Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5058/2011 от 25.07.2011

Дело № В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в педагогический стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсию, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с требованиями о включении периодов работы в педагогический стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсию, о назначении пенсии. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Комиссией Управления Пенсионного фонда было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у него на момент обращения не было 25 – летнего педагогического стажа, оспариваемым решением из педагогического стажа были исключены периоды нахождения в учебных отпусках с сохранением заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в период работы в должности учителя средней школы №; в зачёт стажа не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности учителя Муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы №.

Истец просит признать решение ответчика незаконным, включить в специальный стаж указанные периоды работы, обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ему пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> о включении периодов работы в педагогический стаж, о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворены в полном объеме. В педагогический стаж истца ФИО1 включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) в должности учителя технического труда и организатора общественно полезного и производительного труда в Муниципальном общеобразовательном учреждении – средней общеобразовательной школе №; периоды нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) в должности учителя средней школы №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 8 дней) в должности преподавателя – организатора основ безопасности жизнедеятельности в Муниципальном общеобразовательном учреждении – средней общеобразовательной школе №. За ФИО1 признано право на досрочную трудовую пенсию по старости по основаниям ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением 25 – летней педагогической деятельности в учреждениях для детей. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обязалось назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости. С Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в части включения в педагогический стаж работы ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя технического труда и организатора общественно-полезного и производственного труда в Муниципальном общеобразовательном учреждении – средней общеобразовательной школе №; признания за ФИО1 права на досрочную трудовую пенсию по старости и возложении на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил признать за ФИО1 право на досрочное назначение пенсии, включив спорный период в стаж его педагогической деятельности.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам:

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что досрочная трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законодателем, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

По смыслу ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» во взаимосвязи с другими его положениями, право на получение досрочной трудовой пенсии законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда.

При этом положения данной статьи согласно ее пункту 2 реализуются посредством списков соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), а также правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, которые утверждаются Правительством РФ.

Истец просит включить в специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год) в должности учителя технического труда и организатора общественно-полезного и производственного труда в Муниципальном общеобразовательном учреждении – средней общеобразовательной школе №.

В соответствии с п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В указанный период в данном образовательном учреждении ФИО1 выполняла 1 ставку нагрузки, которая может быть включена в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно Решения ГУ – УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж ФИО1, принятый к зачету составил 23 года 04 месяца 23 дня + 1 год, итого педагогический стаж истца составил на момент обращения с заявлением в ГУ – УПФ РФ в <адрес> – 24 года 04 месяца 23 дня, таким образом, у истца на момент обращения в пенсионный орган не выработан требуемый законом 25 – летний педагогический стаж.

Истец просит суд обязать ответчика установить пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения в Пенсионный фонд.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

На основании ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (ч. 2). В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (ч. 3).

Подтверждение педагогического стажа потребовало установление фактов в судебном порядке, истец реализовал свое право на защиту интересов.

На момент обращения в Пенсионный фонд ФИО5 не имел права на досрочное назначение пенсии, его педагогический стаж составлял 24 года 04 месяца 23 дня. С учетом того, что педагогический стаж истца составлял менее 25 лет, право на трудовую пенсию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него не возникло.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с момента получения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется справка МБОУ СОШ №, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела работает в должности учителя технологии и преподавателя-организатора ОБЖ. За период работы отвлечений от выполнения обязанностей учителя технологии и преподавателя – организатора ОБЖ не было. ФИО1 имел нагрузку 1 ставка, что также подтверждается приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ответчиком проводилась проверка факта льготной работы ФИО1, по результатам которой вынесен акт, приобщенный к материалам дела. Из акта следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истцу начислена как преподавателю-организатору ОБЖ с учетом педагогической нагрузки 21 час, а за период с ДД.ММ.ГГГГ – 18 часов.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению с момента получения права на пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 27 ░. 1 ░.░. 19 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 25 – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 19 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.