Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26651/2013 от 25.11.2013

Судья – Быстрякова О.А. дело № 33-26651/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Гаценко О.Н.,

судей – Савельева А.И. и Филиповой И.В.

при секретаре – Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 11 декабря 2013 года апелляционную жалобу АКБ «Мособлбанк» ОАО.

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июля 2013 года по делу по иску Свинарева Антона Анатольевича к АКБ МОСОБЛБАНК ОАО о признании условий кредитного договора в части установления и взимания комиссии за выдачу кредита недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной комиссии за выдачу кредита, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения истца и его представителя – Трофимова М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к АКБ Мособлбанк ОАО о признании условий кредитного договора в части установления и взимания комиссии за выдачу кредита недействительными, взыскании денежных средств 40000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 9447 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной комиссии за выдачу кредита 40000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указывал, что 11.06.2010 г. между АКБ Мособлбанк ОАО и ним был заключен кредитный договор № 1093 о предоставлении кредита, в размере 2000000 руб. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств при заключении договора (п.6.13.1.1) предусматривалась уплата заемщиком комиссии кредитору за выдачу кредита, в размере 40000 руб., которая была уплачена 11.06.2010 г. Считает, что включение ответчиком в кредитный договор условия о комиссии за выдачу кредита ущемляет его права как потребителя банковской услуги и это условие должно быть признано недействительным, поскольку в результате исполнения условия кредитного договора, ущемляющего права потребителей, у него возникли убытки, они подлежат возмещению ему ответчиком, в размере 99447 руб. Взимание комиссии за выдачу кредита нормами ГК РФ и иных нормативных правовых актов РФ не предусмотрен. Он обращался к ответчику с претензией о признании недействительными условий кредитного договора от 11.06.2010 г. в части касающейся установления и взимания комиссии за выдачу кредита, в размере 40000 руб. и возмещении ему удержанной суммы комиссии за выдачу кредита, однако в удовлетворении требований ему было отказано. Решение об отказе в удовлетворении его требований, как потребителя услуги ответчик принял 18.03.2013 г., с этого момента прошло более 34 дней. Он оценивает неустойку, в размере 40000 руб.

Представители АКБ Мособлбанк ОАО исковые требования не признали.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 17 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе АКБ Мособлбанк ОАО просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 167, 779, 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 5 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», суд правильно удовлетворил исковые требования о признании условий кредитного договора в части установления и взимания комиссии за выдачу кредита недействительными и взыскании денежных средств 40000 руб., поскольку кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, то возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за выдачу кредита нельзя признать основанным на нормах права, регулирующего кредитные отношения, поскольку данное действие не может рассматриваться как самостоятельная услуга, оказываемая заёмщику. В связи с этим данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей и является недействительным. В связи с чем уплаченная истцом сумма за установление и взимание комиссии за выдачу кредита, в размере 40000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд правильно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда с учетом обстоятельств дела, наличие вины ответчика и причиненных истцу нравственных страданий, связанных с вынужденным обращением в суд за защитой своих законных прав и интересов, затратой рабочего времени и соответствует последствиям, причиненным действиями банка в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст.ст. 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной комиссии за выдачу кредита, за период с 18.03.2013 г. по 22.04.2013 г., в размере 40000 руб.

Требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.06.2010 г. по 22.04.2013 г., суд правильно удовлетворил частично и взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9450,83 руб. (40000 руб. 00 коп.х8,25%/360 дн.х1031 дн.).

Руководствуясь ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд также правильно взыскал с ответчика в пользу истца штраф, в размере 50% от взысканной судом суммы, уплаченной по договору комиссии за выдачу кредита - 40000 руб., неустойки - 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 9450,83 руб. и компенсации морального вреда - 3000 руб., что составляет 46225,20 руб.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст.ст. 333.20, 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы АКБ Мособлбанк ОАО в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ Мособлбанк ОАО – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: