Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3407/2016 ~ М-2432/2016 от 26.04.2016

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016г.       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.                                    

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-3407/16 по административному иску ИФНС по Кировскому району г.Самара к Дианову А.С. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Дианову А.С. о взыскании недоимки, указав, что на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г. Самара состоит в качестве налогоплательщика Дианов А.С., и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до 01.10.2015г. Указанное налоговое уведомление получено Ответчиком. В установленные в НК РФ сроки, Кирьяновым Д.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных на сумму недоимки пени. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с Дианова А.С.недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель ИФНС по Кировскому району г. Самара в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Дианов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду квитанции об оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик Дианов А.С. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Согласно сведениям, представленными административным истцом, на имя Дианова А.С., зарегистрированы транспортные средства: - <данные изъяты>., а также квартира по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7)

Согласно карточкам учета транспортных средств, на имя Дианова А.С, зарегистрированы следующие автомобили: - автомобиль <данные изъяты>., автомобиль легковой <данные изъяты>., дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. Для чего налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

У административного ответчика как налогоплательщика возникла обязанность уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №. о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов, в срок до 01.10.2015 года (л.д. 5)

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Кроме того, в адрес административного ответчика Дианова А.С. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № в срок до 24.11.2015г.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате налога.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленным в материалы дела ответчиком Диановым А.С. чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ., Дианов А.С. оплатил в УФК по Самарской области (ИФНС по Кировскому району г. Самара) налоги и пени в сумме <данные изъяты> руб.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Учитывая, что Диановым А.С. недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц была оплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующими квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым получатель ИФНС России по Кировскому району, код бюджетной классификации судом проверен, ошибок не имеет, суд считает, административные исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к административному ответчику Дианову А.С. о взыскании недоимки не подлежат удовлетворению. Доказательств не перечисления этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства стороной административного истца, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Дианову А.С. о взыскании недоимки оставить без удовлетворения.

Административное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий:                            подпись                            Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята     29 июня 2016г.