Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2021 от 06.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2021 по иску ООО «Прогресс М» к Якимову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс М» обратилось в суд с иском к Якимову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Партнер» был заключен договор поставки металлолома №. По указанному договору ООО «Прогресс М» поставило ООО «Партнер» лом черных металлов на общую сумму 3204159 руб. 60 коп., из которых оплачено только 2860330 руб. 69 коп.. Согласно п. 8.4 договора генеральный директор ООО «Партнер» ответчик Якимов В.В. поручился отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору. Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Партнер» в пользу ООО «Прогресс М» взыскана задолженность по договору поставки металлома в сумме 343829 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4144 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9959 руб.. В ОСП Советского района г. Самара возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Партнер» в пользу ООО «Прогресс М» задолженности по договору поставки. Однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена. Поскольку Якимов В.В. является поручителем по договору поставки, то он должен погасить задолженность. Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с Якимова В.В. задолженность в размере 343829 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4144 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9959 руб. и 6779 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Прогресс М» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Якимов В.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс М» (поставщик) и ООО «Партнер» (покупатель) был заключен договор поставки металлолома №, на основании которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов в порядке и сроки, установленные договором. Условия поставки (наименование, номенклатура и категории товара, сроки поставки и вывоза товара, цены, место поставки) согласованы сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,3 % от стоимости этого товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Согласно спецификации № к договору поставки металлолома ООО «Прогресс М» поставило ООО «Партнер» лом черных металлов 5А в количестве 60 т по цене 14500 руб. за тонну металла без НДС.

Вместе с тем, ООО «Партнер» обязательства по оплате товара не исполнило, оплата произведена не в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Партнер» в пользу ООО «Прогресс М» взыскана задолженность по договору поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 343829 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4144 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9959 руб..

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Советского района г. Самара возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 357932 руб. 79 коп. с ООО «Партнер» в пользу ООО «Прогресс М».

Установлено, что решение Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

В соответствии п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В п. 8.4 договора поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что директор ООО «Партнер» Якимов В.В. поручается полностью отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по настоящему договору, а также вытекающих из настоящего договора.

Таким образом, обязательства ООО «Партнер» по договору поставки металлолома № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством директора Общества Якимова В.В., который в силу закона несет солидарную с должником ответственность по неисполненным обязательствам.

С учетом изложенного с Якимова В.В. в пользу ООО «Прогресс М» подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере 343829 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4144 руб..

В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 779 руб..

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов ООО «Прогресс М» по оплате государственной пошлины в размере 9959 руб. при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ООО «Партнер».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам, которые взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

Принимая во внимание, что Якимов В.В. не являлся ответчиком по делу о взыскании задолженности с ООО «Партнер», с него не подлежат взысканию понесенные ООО «Прогресс М» по данному делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Прогресс М» к Якимову В.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать с Якимова В.В. в пользу ООО «Прогресс М» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343829 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4144 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 779 руб..

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.09.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>