Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2021 от 15.10.2021

Дело № 1-325/2021

27RS0020-01-2021-002978-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Николаевск-на-Амуре                   8 декабря 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Бучневой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кушнир М.А.,

защитника – адвоката Бочарова В.Г., представившего ордер № 396 от 16.11.2021,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей ордер № 303 от 07.12.2021,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тоздинова Павла Мударисовича, <данные изъяты>, не судимого,

Кириллова Дениса Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоздинов П.М. и Кириллов Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Обвиняемые Тоздинов П.М. и Кириллов Д.В. в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку признают вину, раскаиваются в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением, с прекращением дела по не реабилитирующему основанию согласны. Просили рассмотреть дело без своего участия.

Адвокаты поддержали ходатайства своих подзащитных, просили суд прекратить уголовное дело в отношении них в связи с деятельным раскаянием, по изложенным в ходатайстве основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тоздинова П.М. и Кириллова Д.В., так как имеются основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Тоздинов П.М. и Кириллов Д.В. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судимы, после совершения преступления вину в совершении преступления признали на предварительном следствии, дали признательные показания до возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаялись, способствовали расследованию преступления, добровольного возместили ущерб, причиненный преступлением (л.д.107), перестали быть общественно опасными.

Суд учитывает характеризующий материал, согласно которого Тоздинов П.М. и Кириллов Д.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Кроме этого, обвиняемые сообщили подробные обстоятельства совершенного преступления, о чем свидетельствуют протоколы их допросов, что является способствованию расследования преступления. Суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в целом свидетельствуют о деятельном раскаянии.

Кроме того, обвиняемым основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, они не возражали против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Тоздинова П.М. и Кириллова Д.В. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - 12 экземпляров рыбы семейства лососевых: – 11 экземпляров Кеты осенней амурской и 1 экземпляр горбуши уничтожены в ходе дознания.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Тоздинова Павла Мударисовича и Кириллова Дениса Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- рыболовную сеть, хранящуюся в ОМВД по Николаевскому району, уничтожить;

- мотолодку «Казанка 2М» с бортовым номером № с подвесным лодочным мотором «Сузуки-40», хранящуюся у Тоздинова П.М., оставить по принадлежности законному владельцу;

- диск хранить в уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Тоздинова Павла Мударисовича и Кириллова Дениса Валерьевича – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                      Е.Г. Смолина