Решение по делу № 11-11/2015 от 12.03.2015

Дело № ... Мировой судья Сидорова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2015 года                                п.Медведево    

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Видякиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Довженко .В. на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 февраля <данные изъяты> года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Довженко С.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной ко взысканию суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года указанное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Довженко С.В. не представлено документального подтверждения регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлены платежное поручение, свидетельствующее о выплате страхового возмещения, решение мирового судьи с отметкой о вступлении в законную силу.

Не согласившись с указанным определением, Довженко С.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения отменить, указывая, что истребование доказательств является одной из задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству и не представление указанных мировым судьей документов не является основанием для оставления иска без движения.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению, установлены ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

По смыслу закона, выявленному судебной практикой, заявление оставляется без движения в случаях, когда из его содержания невозможно определить основание или предмет требования, наличие или отсутствие у заявителя субъективного права на обращение в суд, а также при несоответствии формы заявления иным требованиям ст.131 ГПК РФ либо не приложении документов, перечисленных в ст.132 ГПК РФ (применительно к копиям заявления и письменных доказательств – по числу лиц, участвующих в деле). Недостатки заявления указываются судьей в определении об оставлении его без движения с тем, чтобы в предоставленный разумный срок эти недостатки могли быть исправлены заявителем и заявление принято к производству суда.

    Оставляя исковое заявление Довженко С.В. без движения, мировой судья исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Мировым судьей указано, что Довженко С.В. не представлено документальное подтверждение ее регистрации по адресу, указанному в исковом заявлении, что не позволяет определить территориальную подсудность иска и обоснованность обращения истца к мировому судье по правилам ст.29 ГПК РФ. Кроме того, истцом в подтверждение своих доводов не представлено платежное поручение № ... от <...> года, свидетельствующее об исполнении ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, а также не представлено решение суда с отметкой о вступлении в законную силу.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм права, Довженко С.В. при подаче искового заявления соблюдены требования п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении указан адрес ее проживания, что является достаточным основанием для определения подсудности заявленного спора.

В случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (ст.33 ГПК РФ).

При оставлении искового заявления без движения по основанию не предоставления платежного поручения, а также решения суда с отметкой о вступлении в силу, мировым судьей не учтено, что вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а не стадии принятия искового заявления. Оценка судом достоверности, достаточности доказательств и отражение ее результатов производятся судом лишь при принятии им решения (ст.ст. 67, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованными ввиду нарушения мировым судьей норм процессуального права и подлежит отмене с направлением искового заявления мировому судье со стадии принятия дела к производству.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Довженко .В. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл 24 февраля 2015 года об оставлении искового заявления без движения отменить, дело возвратить тому же мировому судье со стадии принятия дела к производству.

Судья                         Е.В.Ильин