Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4076/2012 ~ М-3114/2012 от 17.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4076\2012

по иску Перепелкиной ФИО5 к <данные изъяты> о признании отказа незаконным, признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о признании решения <данные изъяты> (ошибочно указано <адрес>)№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка незаконным, признании права собственности истицы на земельный участок общей площадью 23, 2 кв. метров, расположенный <данные изъяты> в литере №, с инвентарным номером №. Мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за истицей признано право собственности на гараж № в <данные изъяты>, инвентарный номер № в литере №, расположенного на № этаже по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей собственность земельного участка находящего под гаражом, принадлежащем истице. ДД.ММ.ГГГГ истице отказа в предоставлении земельного участка в собственность. Истица считает данный отказ незаконным, т.к. у истицы возникло право собственности на гараж, находящийся на земельном участке.

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истица не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

    Представитель ответчика с иском не согласна, суду пояснила, что земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу, поэтому должно быть коллективное обращение собственников гаражей о получении земли в собственность.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представители 3- лица. В суд поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями Перепелкиной ФИО6 согласны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика. суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Как установлено судом решения года исполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлен земельный участок для проектирования и строительства гаражей- стоянок.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Перепелкиной ФИО7 признано право собственности на гараж №, общей площадью 18, 4 кв. метров, с инвентарным номером № в литере №, расположенный на первом этаже одноэтажного строения по адресу <адрес>. Данным решением установлено, что Перепелкина ФИО8 является членом <данные изъяты> и ей принадлежит на праве собственности гараж №, общей площадью 18, 4 кв. метров, с инвентарным номером № в литере №

На основании данного решения суда Перепелкиной ФИО9 выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного кадастрового паспорта земельного участка по <адрес>, разрешенное использование для завершения строительства гаражей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Перепелкиной ФИО10 отказано в предоставлении истице в собственность бесплатно земельного участка под гаражом, в связи с тем, что земельный участок для строительства гаражей предоставлен гаражному кооперативу, а не истице, кроме того, необходимо совместное заявление лиц имеющих в собственности нежилые помещения (гаражи).

Суд считает, что отказ Перепелкиной ФИО11 в предоставлении земельного участка находящегося под гаражом № по <адрес> <адрес>, является неправомерным в связи с тем, что Перепелкина ФИО12 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником гаража №, площадью 18.4 кв. метров, по <адрес>, литера №. Поэтому вправе получит земельный участок, находящийся под принадлежащим ей объектом недвижимости, гараж находится в единоличной собственности истца.

<данные изъяты> не возражает, против предоставления земельного участка под гаражом истицы в ее собственность.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие с иском представителя <данные изъяты>, суд считает, что имеются основания для признания решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка в собственность Перепелкиной ФИО13 незаконным, признании право собственности Перепелкиной ФИО14 на земельный участок, общей площадью 23, 2 кв. метров, расположенный под гаражным боксом №, с инвентарным номером № в литере №, на первом этаже одноэтажного строения по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 36 ЗК РФ, суд

Р е ш и л :

     Признать решение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка в собственность Перепелкиной ФИО15 незаконным.

    Признать право собственности Перепелкиной ФИО16 на земельный участок, общей площадью 23, 2 кв. метров, расположенный под гаражным боксом №, с инвентарным номером № в литере №, на первом этаже одноэтажного строения по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 20 июня 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-4076/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова