Решение по делу № 2-816/2015 ~ М-506/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-816/15 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием прокурора Раковица Е.А., представителя ответчика Гапарова Б.Д. - адвоката Шаховой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Гапарову Б.Д. и ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каширский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать Гапарова Б.Д. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гапаров Б.Д. обратился в ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> с заявлением о его регистрации по месту жительства по этому адресу. Для регистрации им было представлено заявление о регистрации по месту жительства (<данные изъяты>), паспорт гражданина РФ, заявление собственника жилого дома Агапова А.А. о вселение Гапарова Б.Д. в дом. ДД.ММ.ГГГГ Гапаров Б.Д. был зарегистрирован по названному адресу. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в домовой книге указанного жилого дома он в качестве лица, зарегистрированного в доме, не значится. Общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв. м. Помимо Гапарова Б.Д. в жилом доме зарегистрировано еще <данные изъяты> человек. Фактическое проживание такого количества жильцов в доме заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по <данные изъяты> кв.м. Ответчик Гапаров Б.Д. объективно не мог использовать жилое помещение по назначению, и преследовал лишь цель легализации на территории <адрес> путём регистрации.

Представитель ответчика – ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Гапарова Б.Д. неизвестно, в качестве его представителя привлечен адвокат Шахова Е.Н. Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению, т. к. мнение Гапарова Б.Д. не известно. Он зарегистрирован в доме и вправе пользоваться жилым помещением.

Третье лицо – Агапов А.А. мнение по иску не представил и в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Агапов А.А. имеет на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> видно, что в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Гапаров Б.Д. Всего в жилом доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано <данные изъяты> гражданин.

Как следует из объяснений прокурора и письменных объяснений третьего лица Агапова А.А., справки ОМВД России по Каширскому муниципальному району, ответчик в указанный дом не вселялся, не проживает в нём, и не является членом семьи собственника жилого помещения. Агапов А.А не намерен предоставлять в пользование Гапарову Б.Д. свой жилой дом, желает пользоваться, владеть и распоряжаться личной собственностью без ограничений своего права. Регистрация Гапарова Б.Д. на жилую площадь является административным актом. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на права ответчика на данное жилое помещение. В материалах дела отсутствует договор пользования жилым домом. Возникновение права пользования жилым помещением у ответчика обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 30 ЖК РФ и самого понятия «право владения и (или) пользования», и ограничивает права собственника Агапова А.А., интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

На основании ст. ст. 209, 304, 167, 170 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчик не приобрел право пользования жилым домом. Ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу закона освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Гапарова Б.Д.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Гапарова Б.Д. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по <адрес> в Каширском муниципальном районе снять Гапарова Б.Д. с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гапарова Б.Д. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

п.п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ