Приговор по делу № 1-28/2015 (1-358/2014;) от 29.12.2014

Дело №1-28/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, -

установил:

ФИО7 совершил грабёж- то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 02.00 часа, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке городского автотранспорта маршрута № расположенной недалеко от магазина «День и ночь» на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес рукой несколько ударов ФИО6 в голову, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и открыто похитил у ФИО6 его имущество-вытащил из кармана пайты-кофты мобильный телефон «SAMSUNG GT-Е180» стоимостью 385 грн., что эквивалентно 1477руб.32 коп., согласно курсу Центрального банка РФ, а также-денежные средства в сумме 100 грн., что эквивалентно 383 руб.72коп., согласно курсу Центрального банка РФ, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 имущественный вред на общую сумму 1861 руб.04коп.

Подсудимым ФИО9 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства; указал, что смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Потерпевший в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.(т.2 л.д.114)

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО12 должны квалифицироваться по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО14 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, указанным в ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО15 учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, частичное погашение ущерба, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО16 который ранее не судим, удовлетворительные характеристики по месту жительства, признание вины, частичное погашение ущерба- так как похищенное имущество возвращено потерпевшему, что показал потерпевший при допросе (л.д.24 т.2), конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего, не настаивавшего на применении строгого наказания, суд считает, что исправление Воробьёва С.Б. возможно без изоляции от общества в связи с чем суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд также полагает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительных видов наказания, без штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим в уголовном деле не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО17 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО18 ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО19 ФИО20 вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательств по делу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий : (подпись) А.Н. Терентьев

Копия верна.

Судья: Секретарь: