Решение по делу № 2-1311/2015 ~ М-843/2015 от 24.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре Ивановой Н.В. в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Сергеев Ю.Е. к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеев Ю.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов. В обоснование своих требований указал, что между ним и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор на выдачу кредитной карты № посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора, ЗАО ВТБ 24 открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Он же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в срок и на условиях, определенных в кредитном договоре. Изначально истец был поставлен в такие условия, что не он акцептировал предложение ответчика, а наоборот, банк акцептировал оферту клиента о заключении договора. При заключении договора с ответчиком, последним не было надлежащим образом доведено до истца, что подписывая заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, так как на момент заключения договора его никто не проинформировал об этом. В связи с чем, он полагает, что его права в значительной части были ущемлены, поскольку ему была предоставлена не полная информация до заключения договора, необоснованный контроль и вмешательство со стороны представителей банка, а также предоставление неверной информации о имеющейся задолженности по кредиту. Он желает получить полную информацию относительно своих обязательствах по договору. ****год им в адрес ЗАО «ВТБ-24» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: договор. Приложения к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Вместе с тем до настоящего времени ответ на данную претензию от ответчика не поступил. Просил суд. обязать ЗАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Сергеева Ю.Е., находящиеся в ЗАО «ВТБ 24»: копию договора. Копию приложения к договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Сергеев Ю.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без участия представителя не просили.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Обсудив неявку надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с учетом мнения истца, просившего рассмотреть гражданское дело в заочном производстве, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в заочном производстве в порядке ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено статьей 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как следует из содержания искового заявления и не оспорено ответчиком, между Сергеевым Ю.Е. и ЗАГО «ВТБ 24» был заключен договор на выдачу кредитной карты №№, посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ЗАО «ВТБ 24» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре, что не оспаривалось сторонами.

Вместе с тем, истцом не было представлено доказательств обращения в отделения банка для получения требуемой информации, в том числе, расширенной выписки по счету.

Доказательств тому, что заемщик направлял претензию в адрес истца либо явился по месту нахождения юридического лица, и ему было отказано в получении документов, суду представлено не было.

Представленные истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии от ****год реестр ФГУП «Почта России» не отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверенный надлежащим образом. Кроме того, из представленной ксерокопии листа из почтового реестра не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в ЗАО «ВТБ 24» от имени Сергеева Ю.Е., отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр. Вместе с тем суд настораживает тот факт, что на указанном почтовом реестре стоит печать почтового отделения связи «Почта России» в <адрес>, тогда как истец зарегистрирован и фактически проживает в городе Иркутске.

Информация, которую просит истребовать Сергеев Ю.Е. у ответчика, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу при его личном обращении в банк с соответствующим заявлением, при идентификации лица, обратившегося с заявлением. Однако судом установлено, что истец с подобного рода заявлением в банк не обращался, в связи с чем, бездействия со стороны банка не имелось, права и законные интересы истца бездействием банка нарушены не были.

Учитывая изложенное, отсутствие доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту и доказательств незаконного отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Сергеева Ю.Е. об обязании ЗАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Сергеев Ю.Е. , находящиеся в ЗАО «ВТБ 24»: копию договора; копию приложения к договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд, удовлетворению не подлежат.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает в удовлетворении исковых требований Сергеева Ю.Е. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеев Ю.Е. об обязании ЗАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Сергеев Ю.Е. , находящиеся в ЗАО «ВТБ 24»: копию договора; копию приложения к договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты № по день подачи искового заявления в суд, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский Областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Ответчик Сергеев Ю.Е. вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ленинский районный суд г.Иркутска в течение семи дней с момента получения копии мотивированного решения суда.

Судья: Е.В.Хамди

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья Е.В. Хамди

Секретарь суда

Дата заверения копии:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-№