Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-1207/2012 от 16.11.2012

№44-а-1207

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 декабря 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу защитника К1. в интересах Владыкина А.О., на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 13 сентября 2012 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 октября 2012 года вынесенные в отношении Владыкина А.О. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 13 сентября 2012 г. Владыкин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (л.д. 20).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 октября 2012 года постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 13 сентября 2012 г. оставлено без изменения, жалоба защитника К1. - без удовлетворения (л.д. 29-30).

В жалобе в порядке надзора, поступившей в Пермский краевой суд 16 ноября 2012 года, защитник К1. ставит вопрос об отмене состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении было истребовано 21 ноября 2012 и поступило в Пермский краевой суд 29 ноября 2012 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 13 сентября 2012 г.и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 октября 2012 года подлежащими отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 августа 2012 года в 20:15 водитель Владыкин А.О. управлял транспортным средством /марка/, государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, в объяснениях Владыкиным А.О. указано: «не чего не пил» (л.д.4).

Привлекая Владыкина А.О. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья исходил из показаний, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД России по Пермскому району К2. оцененных мировым судьей, как достоверных и подтверждающихся материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5,6).

Признавая допустимым доказательством по делу акт освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 11 августа 2012 года, судья районного суда сделал вывод о том, что указанный акт составлен без нарушений требований законодательства по проведению освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, поскольку в указанном Акте имеются подписи Владыкина А.О., понятых Ф. и Е.

Между тем, показаниям понятых Ф. и Е. допрошенных мировым судьей 03 сентября 2012 года в качестве свидетелей о том, что непосредственного освидетельствования (продувания в какой-либо предмет) Владыкина А.О. при них сотрудником ДПС не проводилось, сотрудником ДПС были устно описаны обстоятельства остановки транспортного средства, под управлением Владыкина, предъявлен прибор и чек с указанием результата, после чего они расписалась в документах, подписывали документы Ф. и Е. в разное время, отдельно друг от друга (л.д.15 -15 оборот), оценка мировым судьей и судьей районного суда в судебных актах не дана.

Доказательств, опровергающих в указанной части показания Ф. и Е. в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, порядок установления состояния опьянения по делу не соблюден, поскольку в нарушение требований ч. 2. ст. 27.12 КоАП РФ и п. 4 Правил понятые при освидетельствовании Владыкина А.О. на состояние опьянения, отсутствовали.

Учитывая вышеизложенное, результаты освидетельствования Владыкина А.О. на состояние опьянения не могут считаться достоверными, а также принимая во внимание отрицание употребление алкоголя в протоколе об административном правонарушении, сделать однозначный вывод о нахождении Владыкина А.О. в состоянии алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством нельзя.

При рассмотрении мировым судьей данного дела об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 13 сентября 2012 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 октября 2012 года, вынесенные в отношении Владыкина А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу защитника К1., в интересах Владыкина А.О. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от 13 сентября 2012 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 31 октября 2012 года, вынесенные в отношении Владыкина А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И.Бестолков