Приговор по делу № 1-241/2015 от 12.02.2015

		уголовное дело № ...
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

город Улан-Удэ «27» марта 2015 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., единолично, при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Гурецкой А.С., потерпевшей – А.А. , подсудимого – Овчинникова А.Ю. и его защитника – адвокатаКуклина С.М.,в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Овчинникова А.Ю., (личность установлена), судимого:

1.     ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Улан-Удэ испытательный срок продлен на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Улан-Удэ условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание, с отбыванием в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Овчинников А.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 16 июня 2014 года около 23 часов 50 минут Овчинников А.Ю., по легкомыслию, в нарушение ч.1 п.2.1.1. и ч.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – Правил), не имея водительского удостоверения и находясь в алкогольном опьянении, управлял автомобилем ЗАЗ... г.р.з...., на котором, в нарушение п.10.2. Правил, со скоростью более 60 км/ч, двигался по проезжей части ул.О..Улан-Удэ, со стороны ул.И. в направлении ул.Ч., чем поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, что является нарушением п.1.5. Правил. Вследствие этого, Овчинников А.Ю., в нарушение п.10.1. Правил, потерял контроль за направлением движения указанного автомобиля и, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, а именно на левую обочину, где совершил наезд на электроопору, расположенную в районе д.... по ул.О..Улан-Удэ,в результате чегопассажир А.А. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков, подкожного кровоизлияния в верхней трети левого плеча, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия Овчинникова А.Ю. следователем квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А.А. в суде заявила, чтопорядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, против этого не возражает.

Государственный обвинительсогласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Овчинников А.Ю., предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Овчинникова А.Ю. суд квалифицируетпо ст.264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение Овчинникова А.Ю. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Овчинникову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова А.Ю. и на условияжизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Одновременно с этим, суд учитывает мнение потерпевшей о назначении Овчинникову А.Ю. наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникову А.Ю., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, полностью признал вину, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, добровольно возместил имущественный и моральный вред, причиненные в результате преступления, примирился с потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Овчинникову А.Ю., предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Овчинникову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В отношении Овчинникова А.Ю. суд не находит оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ, согласно которым назначенное основное наказание подлежит отбытию в колонии – поселении.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Овчинникова А.Ю., суд не находит оснований для её дальнейшего применения, т.к. в настоящее время подсудимый отбывает реальное наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Овчинникова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Овчинникову А.Ю. определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Овчинникову А.Ю. назначить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Овчинникову А.Ю. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75¹ч.5 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, направить Овчинникова А.Ю. к месту отбывания основного наказания под конвоем.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,в отношении Овчинникова А.Ю. – отменить.

Освободить Овчинникова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ЗАЗ-... г.р.з.... – возвратить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судьяД.В. Двоеглазов