Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2017 от 15.03.2017

                                            Дело №1-83/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР                             06 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Соколова С.О

подсудимого Креклина <данные изъяты>.,

защитника Лунина Д.А. представившего удостоверение № 280 и ордер №007337, от 06 апреля 2017 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты>., потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Креклина <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Креклин <данные изъяты>. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, 16 февраля 2017 года в вечернее время Креклин <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на пешеходной дорожке около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества – продуктов питания, находящихся у <данные изъяты>., принадлежащих <данные изъяты>.. Реализуя свои преступные намерения, 16 февраля 2017 года в вечернее время Креклин <данные изъяты>., находясь на пешеходной дорожке около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, открыто похитил у <данные изъяты>. принадлежащие <данные изъяты>. следующие продукты питания:

- вафли с шоколадным вкусом в количестве 2 пачек, каждая массой 185 гр., стоимостью 25 рублей за одну пачку, на общую сумму 50 рублей;

- одну пачку макаронных изделий «Рожки», массой 400 гр., стоимостью 13 рублей 40 копеек;

- два пакета молока «Бабино», жирностью 2,5%, каждый объемом 0,9 литра, стоимостью 44 рубля за один пакет, на общую сумму 88 рублей;

- 1 кг. 114 гр. хинкали весовые «Семейные секреты», стоимостью 84 рубля за 1 кг., на общую сумму 93 рубля 58 копеек, находившиеся в полиэтиленовом пакете, ценности не представляющем;

- 1 кг. 220 гр. лука репчатого свежего, стоимостью 18 руб. 20 коп. за 1 кг., на общую сумму 22 рубля 20 копеек, находившегося в полиэтиленовом пакете, ценности не представляющем. После чего Креклин <данные изъяты> с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Креклин <данные изъяты>. причинил потерпевшей <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 267 рублей 18 копеек.

Обвиняемым Креклиным <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Креклин <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшего и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Креклина <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Креклина <данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.36), добровольное возмещение ущерба (л.д.15), состояние здоровья, признание вины.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Креклина <данные изъяты>., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого,(л.д.53), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Креклин <данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.55), в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, установление социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Креклина <данные изъяты>. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Креклина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечение Креклину <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий:             В.Г.Чуприкова