Решение по делу № 2-128/2016 (2-2002/2015;) от 15.12.2015

                                                      Определение

                          Об оставлении заявления без рассмотрения

    2 февраля 2016 года                                                         город Дербент

      Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре        ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО3 к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 3000000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 500 руб.,

                                               Установил

ФИО1 в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Российские железные дороги" о взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 3000000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 500 руб., мотивируя требования тем, что       ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 26 мин. на 2409 км перегона «Дагестанские Огни - Дербент Махачкалинского отделения СКЖД, пригородным пассажирским поез<адрес изъят> электропоездом ЭР-9П <номер изъят> был смертельно травмирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

       Факт смерти ФИО2 был зарегистрирован соответствующим органом ЗАГСа.

Владельцем источника повышенной опасности, от воздействия которого был смертельно травмирован ФИО2, является ОАО "Российские железные дороги".

Фат происшествия и трагической гибели ФИО2оказал на нее, то есть сестру ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сильнейшее негативное психологическое воздействие. В результате он перенес и испытывает в настоящее время, а также будет испытывать в дальнейшем, нравственные, а впоследствии, и физические страдания. Истец как сестра погибшего, находится в состоянии психологического стресса, возникшего в результате невосполнимой утраты, а именно смерти близкого человека и связанных с этим чувства горя, страха и одиночества, утратой психологического комфорта, плохого самочувствия и депрессии, вызванной нарушением нормального уклада семейной жизни.

Факт нравственных, а также физических страданий, переносимых истцом в связи с трагической гибелью ФИО2, является общепризнанным и общеизвестным обстоятельством и в соответствии со ст.61 ГПК РФ не требует доказывания.

В соответствии с ч.1, ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с абзацем 1, 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, к которым по нашему мнению имеет отношение имущественное положение причинителя вреда.

В соответствии с абзацем 2 частью 2 статьи 1083 при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, а также при возмещении расходов на погребение.

Необходимо учесть, что ответчик, имея в своем штате юристов, которые в силу своего профессионального образования должны знать о последствиях причинения вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности, не пытался в добровольном порядке возместить нанесенный истцу моральный вред, понесенные истцом расходы на проведение похорон, принести соболезнования истцу. Считаем важным заметить, что ОАО «Российские железные дороги» является крупнейшей в Российской Федерации железнодорожной компанией с многомиллиардным бюджетом, что позволяет компенсировать истцу причиненный моральный вред в заявленной сумме.

Родственные отношения между смертельно травмированным ФИО2 и его родной сестрой ФИО3 были проверены и подтверждены при проведении служебного расследования несчастного случая Минераловодческим следственным отделом на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Она приглашалась на опознание своего родного брата и предъявляла соответствующие документы, удостоверяющие личность. Данный факт отражен в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Она после регистрации брака с ФИО6 сменила девичью фамилию на фамилию мужа, о чем были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя и нотариального удостоверения доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Дважды вызвана в суд истица ФИО3 не явилась в судебное заседание, не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО « Российские железные дороги» ФИО7 не требует рассмотреть дело по существу.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

      Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если      истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Так дважды вызванные в судебное заседание истица ФИО3 и ее представитель ФИО1 в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ и 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились и не просит рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ОАО « Российские железные дороги» ФИО7 не требует о рассмотрения по существу.            

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                                                             Определил

       Заявление ФИО4 в интересах ФИО3 к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 3000000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., по оплате госпошлины в размере 300 руб., по оплате нотариально заверенной доверенности в размере 500 руб. оставить без рассмотрения.                      

        Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.       

         На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток в Верховный в суд <адрес изъят>. Определение составлено в совещательной комнате.

                   Судья                                                  С.М.Мустафаев

         Верна: судья                                                 С.М.Мустафаев