Определение по делу № 22-9111/2012 от 13.11.2012

Судья Егоров Н.П. №22- 9111

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «19» декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И. и Решетняка В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2012 года кассационную жалобу адвоката Демьяновой Л.В. в интересах осуждённого Рыжова И.В., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и кассационную жалобу осужденного Рыжова И.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 августа 2012 года по ходатайству о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Шахты Ростовской области от 6 июня 2005 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Агуловой Д.С., просившей об отмене постановления, мнение прокурора Кузнецова А.Ю., полагавшего об оставлении постановления без изменения, ввиду приведения указанного приговора в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ постановлением от 22 августа 2011 года и отсутствия оснований к его приведению в соответствие с Законом РФ №420-ФЗ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжов И.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области от 6 июня 2005 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В последующем постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 августа 2011 года указанный приговор был приведен в соответствие с Законом РФ №26-ФЗ со снижением ему наказания.

Адвокат Демьянова Л.В. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора соответствие с Законом РФ №420-ФЗ от 7.12.2011г.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Демьянова Л.В. считает постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, ввиду неправильного применения судом закона. В жалобе указывается на то, что в описательно-мотивировочной части постановления неверно указана фамилия осужденного «Рыжков» вместо «Рыжов».

В кассационной жалобе осуждённый Рыжов И.В. просит постановление отменить и существенно смягчить назначенное ему наказание, а также указывает на неверное указание в постановлении его фамилии.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

Так, Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 1 статьи 158 УК РФ, выразившиеся в увеличении верхнего предела наказания в виде обязательных работ и дополнении санкции указанной статьи новым видом наказания - принудительными работами, в настоящее время не введенными в действие. Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что указанные изменения исходя из ст.10 УК РФ каким-либо образом положение осужденного Рыжова И.В. по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области от 6 июня 2005 года не улучшают.

Какие-либо другие изменения уголовного законодательства, которые улучшали бы положение осужденного ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011г. внесены не были.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 августа 2012 года в описательно-мотивировочную часть обжалуемого постановления внесены уточнения в указание фамилии осужденного: «Рыжов И.В.» вместо неверного «Рыжков И.В.».

Таким образом, оснований к удовлетворению доводов кассационных жалоб не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 августа 2012 года, с учетом постановления этого же суда от 20 августа 2012 года, по ходатайству о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Шахты Ростовской области от 6 июня 2005 года в отношении Рыжова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Демьяновой Л.В. и осужденного Рыжова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: