Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2016 ~ М-2754/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-3157/2016г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 августа 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шапель О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шапель О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.06.2012г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 30.000 руб сроком на 36 месяцев с уплатой 29% годовых, при этом заёмщик обязалась своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование. В нарушение условий кредитного договора от 27.06.2012г ответчица допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 30.05.2016г у неё образовалась задолженность в размере 80.319 руб 23 коп, из которых: 59.660 руб 13 коп – просроченная ссуда, 8.223 руб 18 коп – просроченные проценты, 5.205 руб 82 коп – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5.010 руб 10 коп – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 1320 руб – страховая премия, 900 руб – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Учитывая, что ответчица не выполнила требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму долга по кредитному договору, а также госпошлину 2609 руб 58 коп.

В судебное заседание представитель истца (ПАО «Совкомбанк») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Шапель О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом - заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 27.06.2012г между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и Шапель О.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 30.000 руб сроком на 36 месяцев с уплатой 29% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме не менее 3000 руб (сумма минимального обязательного платежа 3000 руб), не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с июля 2012г.

В нарушение условий кредитного договора от 27.06.2012г, по которым заемщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Шапель О.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленной представителем истца выписке по счету, ответчицей в период с 25.08.2012г по 29.12.2015г были произведены платежи на общую сумму 70.816 руб 28 коп, с декабря 2015г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Шапель О.Л. суммы (70.816 руб 28 коп) банк, в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (п. 3.15.), с которыми заёмщик согласилась, направил на погашение: основного долга – 34.627 руб 91 коп, процентов – 14.533 руб 96 коп, задолженности по просроченному основному долгу – 10.242 руб 65 коп, просроченных процентов по основному долгу – 7112 руб 53 коп, штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга – 198 руб 12 коп, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 21 руб 11 коп, страховой премии – 2280 руб, комиссии за открытие и ведение карточных счетов – 1800 руб. Таким образом, исходя из распределенных банком платежей, по состоянию на 30.05.2016г у ответчицы образовалась задолженность в размере 80.319 руб 23 коп, из которых: 59.660 руб 13 коп – просроченная ссуда, 8.223 руб 18 коп – просроченные проценты, 5.205 руб 82 коп - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5.010 руб 10 коп – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (штрафные санкции предусмотрены «разделом Б» кредитного договора, согласно которому при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки), 1320 руб – страховая премия, 900 руб – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиком не опровергнута.

16.10.2014г банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая решение о взыскании с Шапель О.Л. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, страховой премии и комиссии за обслуживание банковской карты суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, а также страховой премии и комиссии за обслуживание банковской карты (с декабря 2015г платежи ответчицей не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с неё в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 80.319 руб 23 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2609 руб 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Шапель О.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 27.06.2012г по состоянию на 30.05.2016г в размере 80.319 рублей 23 копейки, возврат госпошлины 2609 рублей 58 копеек, а всего 82.928 рублей 81 копейку.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.