Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-149/2021 от 16.08.2021

Дело № 4/1-149/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 года                               г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при помощнике судьи Акименко Е.С.,

с участием:

помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области САЮ,

представителя администрации ФКУ Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Ростовской области (по доверенности) ННН

рассмотрев материал по ходатайству

ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч. 4 ст. 160, ст. 196 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства 300000 рублей,

об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ДВА осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ст. 196 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства 300000 рублей.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ДВА изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В настоящее время ДВА отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области.

ДВА обратился к суду с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он за время отбывания наказания взысканий и выговоров не имеет. Трудоустроен в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. Ежеквартально поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд и дисциплинированное поведение. Производит добровольные регулярные выплаты по назначенному судом штрафу и принимает все возможные меры к погашению задолженности. Участвует в общественной жизни учреждения, проходил обучение в ФКПОУ № 211 по специальности «Повар» в ДД.ММ.ГГГГ Вину в совершении преступления признал.

Представитель администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области ННН в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному ДВА условно-досрочное освобождение.

Прокурор полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку осужденным не предпринято мер по погашению причиненного преступлением ущерба.

Осужденный ДВА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, желание участвовать в судебном заседании не изъявил.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, согласно ч.1 ст.79 УК РФ.

Вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, имеющиеся поощрения и взыскания, характер и тяжесть совершенных преступлений, отношение осужденного к совершенным преступлениям, оставшийся к отбытию срок наказания, а также частичное или полное возмещение причиненного ущерба, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.79 УК РФ, наличие факта отбытия осужденным наказания в размере, позволяющим ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает, что ДВА по месту содержания характеризуется исключительно с положительной стороны, за время содержания неоднократно поощрялся администрацией учреждения, по месту отбывания наказания трудоустроен, прошел обучение в ФКПОУ № 211 по специальности «Повар».

При этом, факт поощрений осужденного за время отбытия назначенного судом наказания, сам по себе, по убеждению суда, не может свидетельствовать о его исправлении и утрате общественной опасности, а может свидетельствовать лишь о такой тенденции. Положительное поведение осужденного по месту содержания и отсутствие новых судимостей, являются общепринятыми нравственными нормами поведения, в связи с чем, данные обстоятельства не достаточны для условно-досрочного освобождения.

Более того, возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из условий для условно-досрочного освобождения. Как установлено судом, ДВА в результате совершения преступления был причинен материальный вред в размере 11 334 763 рубля 23 копейки и 8 874 043 рубля 15 копеек. По сведениям бухгалтерии учреждения, на исполнении имеются постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника на общую сумму 11 273 316 рублей 87 копеек, по которым отчисления не производились. Доказательства возмещения материального ущерба, причиненного преступлением осужденным в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного ДВА, обстоятельств совершения им преступления, которое относится к категории тяжких, срока назначенного наказания, время отбытия назначенного наказания по приговору суда, значительную сумму ущерба, сведения о возмещении которого отсутствуют, у суда отсутствует уверенность, что осужденный встал на путь исправления и не совершит в дальнейшем новых преступлений, в связи с чем суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ДВА об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись