Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2021 ~ М-116/2021 от 20.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Кошелевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-552/2021 по иску ОСП № 1 Автозаводского района г. Тольятти в лице судебного пристава – исполнителя Хальметовой Д.И., к Минасян Армену Родиковичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ОСП № 1 Автозаводского района г. Тольятти в лице судебного пристава – исполнителя Хальметовой Д.И., обратились в суд с иском Минасян Армену Родиковичу об обращении взыскания на земельные участки.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава — исполнителя ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти Хальметовой Д.И. находится сводное исполнительное производство №-СД: исполнительные производства № возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ №а-1078/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 9772.52 руб., Акт орга­на, осуществляющего контрольные функции № 632003602 от 17.03.2020, выданный органом: Инспек­ция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 36351.24 руб., Судебный приказ № 2а- 1311/2019 от 20.08.2019, выданный органом: Судебный участок № 85 Автозаводского судебного райо­на г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 7721.23 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 3416 от 26.03.2019, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 33387.83 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, предмет испол­нения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 258.29 руб., Акт органа, осуще­ствляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспек­ция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, предмет исполнения: Взыскание на­логов и сборов, включая пени, сумма долга 107.05 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налого­вой службы № 2 по Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 51463.81 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Са­марской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 40589.24 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок Ns 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Задол­женность, сумма долга 303100.00 руб., Исполнительный лист Na ФС N° 004095844 от ДД.ММ.ГГГГ, вы­данный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, предмет исполнения: Иные взыс­кания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2973777.86 руб., Судебный приказ No 2-1793/2016 от 14.02.2017, выданный органом: Судебный уча­сток № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: За­долженность, сумма долга 50850.00 руб., в отношении должника: МИНАСЯН АРМЕН РОДИКОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес<адрес>, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области, адрес: б-р Татищева, Д 12, г Тольятти, Самарская обл, 445031, Инспекция Феде­ральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, адрес: ул Краснодонская, д.70, г Самара, Самарская обл, 443035, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Са­марской области, адрес: ул Татищева, Д 12, г Тольятти, Самарская обл, 445031, Межрайонная инспек­ция Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области, адрес: б-р Татищева, 12, г Тольятти, Самарская область, 445031, Порубай Александр Анатольевич, адрес: <адрес>, ОАО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ", адрес: УП. АВТОСТРОИТЕЛЕЙ, <адрес>А, Г. ТОЛЬЯТТИ, РОССИЯ, 445031, Ревин Евгений Родикович, адрес: <адрес> на общую сумму. 3507379.07 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 507 379. 07 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Однако в собственности у должника находятся земельные участки.

Просит: Обратить взыскание на имущество должника МИНАСЯН АРМЕН РОДИКОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно:

- Земельный участок, площадь — 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №

- Земельный участок, площадь — 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта №

В судебном заседании представители третьих лиц - представитель ОАО КБ «Солидарность» представитель ГУ СРО Фонда социального страхования РФ исковые требования поддержали просили их удовлетворить.

Заявитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, просили о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик Минасян А.Р., о слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области филиал № 10 ГУ – СРО ФСС РФ, Порубай А.А., Ревин Е.Р., о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из гражданского дела видно, что в собственности у ответчика Минасян А.Р., находятся земельные участки по адресу:

- <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №

- <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта №

Спорные земельные участки в перечень части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относятся, что не оспаривалось ответчиком.

Из представленных документов ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении Минасян А.Р., имеются следующие исполнительные производства:

№ возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ №а-1078/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 9772.52 руб., Акт орга­на, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Инспек­ция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 36351.24 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № 85 Автозаводского судебного райо­на г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 7721.23 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 33387.83 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, предмет испол­нения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 258.29 руб., Акт органа, осуще­ствляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспек­ция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, предмет исполнения: Взыскание на­логов и сборов, включая пени, сумма долга 107.05 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налого­вой службы № 2 по Самарской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 51463.81 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Са­марской области, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 40589.24 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок Ns 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: Задол­женность, сумма долга 303100.00 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, вы­данный органом: АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, предмет исполнения: Иные взыс­кания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2973777.86 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный уча­сток № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, предмет исполнения: За­долженность, сумма долга 50850.00 руб., в отношении должника: МИНАСЯН АРМЕН РОДИКОВИЧДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, адрес: б-р Татищева, Д 12, г Тольятти, Самарская обл, 445031, Инспекция Феде­ральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, адрес: ул Краснодонская, д.70, г Самара, Самарская обл, 443035, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Са­марской области, адрес: ул Татищева, Д 12, г Тольятти, Самарская обл, 445031, Межрайонная инспек­ция Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области, адрес: б-р Татищева, 12, г Тольятти, Самарская область, 445031, Порубай Александр Анатольевич, адрес: <адрес>, ОАО КБ "СОЛИДАРНОСТЬ", адрес: УП. АВТОСТРОИТЕЛЕЙ, д. 1А, Г. ТОЛЬЯТТИ, РОССИЯ, 445031, Ревин Евгений Родикович, адрес: <адрес> на общую сумму. 3507379.07 руб. По состоянию на 14.01.2021 г. сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 3 507 379. 07 руб.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, факт наличия задолженности Минасян А.Р., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ — 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ — 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2021 ░░░░

░░░ 63RS0027-01-2021-000187-07