Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2018 ~ М-21/2018 от 16.01.2018

Определение

о возвращении искового заявления

19 января 2018 года гор. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н., изучив исковое заявление Осипов И.В. к администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края о признании жилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания,

установил:

Осипов И.В. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Зеленокумска Советского района Ставропольского края, в котором просит суд признать жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> жилым домом, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации по месту жительства.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к мнению о том, что исковое заявление необходимо возвратить в соответствии с требованиями ст.135 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение такого порядка с ответчиком.

Ст. 23 ЖК РФ регламентирует порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение. При этом ч. 1 указанной статьи гласит, что органом, осуществляющим указанный перевод помещений является орган местного самоуправления.

Далее по тесту статьи приведён подробный исчерпывающий перечень документов, необходимых для перевода помещения, а в соответствии с ч. 4 ст. 23 ЖК РФ по итогам рассмотрения соответствующего заявления органом местного самоуправления постанавливается решение.

Однако, из прилагаемых к исковому заявлению Осипов И.В. документов, суд не усматривает доказательств его обращения в орган местного самоуправления с указанным заявлением, что позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а следовательно, данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 ч.1 п.1 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>