Решение по делу № 2-566/2012 ~ М-497/2012 от 02.05.2012

Дело № 2-566/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чернушка 21 июня 2012 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :

Представителя истца КПКГ «Партнер-3» ФИО9

Ответчика Мухтасарова Р.Н.

Представителя ответчика Губановой Л.В.

При секретаре Сальниковой Ю.А.

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Граждан «Партнер-3» к Иманаевой Юлии Варисовне, Ганиеву Рафиту Шарифгалиевичу, Азмуковой Лилии Шарифгалеевне, Ганеевой Гульсиме, Мухтасарову Назмугалиму Газизовичу, Мухтасарову Ринату Назмугалимовичу о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец КПКГ «Партнер-3» обратился в суд к Иманаевой Ю.В., Ганиеву Р.Ш., Азмуковой Л.Ш., Ганеевой Г., Мухтасарову Н.Г. со следующими исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Иманаевой Ю.В. был заключен договор займа № на сумму 150 000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 1.1. договора зама, КПКГ «Партнер-3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер-3», передал Иманаевой Ю.В. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 150 000 рублей на потребительские нужды сроком на 36 месяцев, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Иманаева Ю.В. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер-3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Иманаевой Ю.В. были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Ганиевым Р.Ш., Азмуковой Л.Ш., Ганеевой Г., Мухтасаровым Н.Г. где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и заемщик ?в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствие с п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 811 «Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Иманаева Ю.В. после получения займа, произвела оплату по погашению займа по август 2011 года в размере 16664 руб. и произвела оплату процентов по сентябрь и частично по октябрь месяцы 2011 года, в размере 23 000 руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет:

Задолженность суммы займа – 133 336, 6 руб.

На основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа

равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа.

3) Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи иска, т. е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 19 000 руб.

На основании п. 4.2 договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в

срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.»

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т. е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 334,32 руб.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер-3» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 215 670,32 руб. На основании ст. 807,810,811 ГК РФ истец просит суд :

Взыскать в пользу КПКГ «Партнер-3» солидарно с ответчиков : Иманаевой Ю.В. Ганиева Р.Ш., Азмуковой Л.Ш., Ганеевой Г., Мухтасарова Н.Г., сумму задолженности по договору займа в размере 215 670 руб. 32 коп. и судебные расходы : уплаченную государственную пошлину в сумме 5356,71 руб., а так же оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа (150 000 руб.)

В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал, на его удовлетворении настаивал в полном объеме.

Ответчики Иманаева Ю.В., Ганиев Р. Ш., Азмукова Л.Ш., Ганеева Г.М., в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. (л.д. 41-43, 104,105,107, 109, 110, 120-123)

Ответчик Мухтасаров Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В порядке правопреемства к участию в деле в качестве соответчика вместо Мухтасарова Н.Г. привлечен его сын Мухтасаров Р.Н., официально принявший наследство, открывшееся после смерти Мухтасарова Н.Г. по закону. (л.д. 61-65, 112-113)

В судебном заседании ответчика Мухтасаров Р.Н., его представитель Губанова Л.В. иск не признали. Пояснили суду, что с принятием Мухтасаровым Р.Н. наследства, открывшегося после смерти Мухтасарова Н.Г. обязанность по погашению долга по договору поручительства у него не наступила. В данном случае правопреемство не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, т. к. долг у умершего Мухтасарова Н.Г. перед ГПКГ «Партнер-3» возник уже после его смерти. Кроме того, представитель ответчика считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами завышены и подлежат снижению. На основании изложенного ответчик и его представитель просили суд в части взыскания с ответчика Мухтасарова Н.Г. долга иск КПКГ «Партнер-3» оставить без удовлетворения.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу :

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела, пояснений участников процесса, явившихся в суд, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Иманаевой Ю.В. заключен договор потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму 20 000 руб. на 36 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ под 3 % в месяц. (л.д. 6)

Кроме того, в порядке обеспечения возврата займа, истец и ответчики Ганиев Р.Ш., Азмукова Л.Ш., Ганеева Г., Мухтасаров Н.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых остальные ответчики в случае нарушения ответчиком Иманаевой Ю.В. условий возврата займа, предусмотренных договором займа, несут вместе с Иманаевой Ю.В. солидарную обязанность и имущественную ответственность по возврату полученного займа, предусмотренную условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10)

Сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком Иманаевой Ю.В. в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Поскольку в нарушение п. 2.2 условий договора, ответчик Иманаева Ю.В. произвела погашение суммы полученного займа и уплату процентов за пользование заемными средствами только по сентябрь и частично по октябрь месяц 2011 года, истец в соответствии с п. 2.4 «б» договора займа и п. 2.1 договора поручительства, обратился к ответчикам с вышеуказанным иском. (л.д. 3-4)

Поскольку обстоятельства в том, что ответчик Иманаева Ю.В. условия договора займа и сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами нарушила, нашли свое полное подтверждение, а право истца взыскать сумму займа и проценты за пользование им как с заемщика, так и с поручителей в солидарном порядке, прямо предусмотрено условиями договоров займа и поручительства, на основании п. 1,2 ст. 307, 309, 310, 361, п. 1,2 ст. 363, п. 1 ст. 807, 808, п. 1,4 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Доводы по которым ответчик Мухтасаров Р.Н. и его представитель Губанова Л.В. оспаривают заявленный иск, поскольку они прямо противоречат положениям, предусмотренным ст. 1112 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание.

Судом из материалов наследственного дела видно, что после смерти Мухтасарова Н.Г. его сын Мухтасаров Р.Н. как наследник первой очереди официально принял наследство, открывшееся после смерти Мухтасарова Н.Г., следовательно с принятием открывшегося наследства приобрел не только имущественные права, но и имущественные обязательства, которые при жизни имелись у Мухтасарова Н.Г.

Обязательство, которое имелось у Мухтасарова Н.Г. при жизни перед КПКГ «Партнер-3» по договору поручительства, является имущественным, следовательно относится к тем обязательствам, предусмотренным ст. 1112 ГК РФ, которые вместе с имущественными правами, имевшимися при жизни у наследодателя, переходят к наследнику, принявшему открывшееся наследство.

Суд считает, что размер процентов за пользование денежными средствами, взыскиваемый с ответчиков, поскольку он рассчитан верно не может быть снижен по следующим основаниям.

Заключая договор займа и договоры поручительства, ответчики взяли на себя обязательства, не только вернуть истцу основную сумму займа, но уплатить проценты за пользование Иманаевой Ю.В. предоставленным займом, в размере, прямо предусмотренном условиями договора.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа перед Иманаевой Ю.В. выполнил в полном объеме, денежный заем в размере, оговоренном условиями договора займа ответчику предоставил, на основании ст. 307, 309, 310, п. 1,4 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать от ответчиков уплаты процентов в размере, предусмотренном условиями договоров займа и поручительства.

Поскольку заявленный иск удовлетворен, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины.

Оценив размер расходов, понесенный истцом на оплату услуг представителя, суд с учетом категории сложности спора, общего времени рассмотрения дела и участия в его рассмотрении представителя признает, что размер расходов завышен, не соответствует разумным пределам и снижает его до 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Иманаевой Юлии Варисовны, Ганиева Рафита Шарифгалиевича, Азмуковой Лилии Шарифгалеевны, Ганеевой Гульсимы Мухтасаровны, Мухтасарова Рината Назмугалимовича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-3» задолженность по кредитному договору в сумме 215 670 руб. 32 коп. проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга в размере 3 % от общей суммы займа в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5356 руб. 71 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских