Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4737/2019 ~ М-4164/2019 от 03.09.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4737/19 по иску Генгут ФИО5 к Александрову ФИО6 о взыскании долга по договору займа

Установил:

Генгут Б.И. обратился в суд с иском к Александрову С.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование исковых требований в исковом заявлении на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул.

На основании изложенного Генгут ФИО7 просит суд взыскать с Александрова ФИО8 в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Генгут Б.И. иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Александров С.Н. в судебном заседании не оспаривал факта заключения договоров займа, а также получения денежных средств от истца и их не возврата, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса (пункт 2).

Согласно статье 140 указанного выше кодекса рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу статьи 431 данного кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Генгут Б.И. и Александровым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в письменной форме на сумму <данные изъяты> рублей.

В подтверждение договора займа и его условий истец предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что указанные денежные средства ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Генгут Б.И. и Александровым С.Н. заключен договор займа в письменной форме на сумму <данные изъяты> долларов США, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий истец предоставил расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что указанные денежные средства ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям рассматриваемого договора, валютой договора займа является доллар США, и исходя из буквального толкования представленной расписки на Александров С.Н. принял на себя обязательства по возврату суммы задолженности в долларах США.

Заем в иностранной валюте – долларах США не противоречит требованиям статей 141,140,317 ГК РФ, а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Поскольку действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом, то на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается актами приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицается ответчиком в судебном заседании.

Из объяснений истца следует, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчиком факт передачи денежных средств в судебном заседании не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик Александров С.Н. признал исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска стороной ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Генгут Б.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Генгут ФИО9 удовлетворить.

Взыскать Александрова ФИО10 в пользу Генгут ФИО11 возврат денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска, что соответствует <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>