Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7023/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-7023/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопина ФИО к кооперативу индивидуальных гаражей <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Распопин ФИО обратился в суд, с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, площадью 16,8 кв.м., распложенного по <адрес>. Требования мотивировал тем, что истец является членом кооператива индивидуальных гаражей <данные изъяты> полностью выплатил паевые взносы. Зарегистрировать свое право собственности на гараж истец не может, потому что у ответчика отсутствуют документы на ввод объекта в эксплуатацию.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КИГ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № кооперативу индивидуальных гаражей <данные изъяты> в бессрочное пользование был отведен земельный участок площадью 4,74 га. для размещения гаражей, что подтверждается свидетельство регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Управления Росреестра по Тюменской области)

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений и КИГ <данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка №, действующий в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ В КИГ <данные изъяты> имеется уведомление Департамента имущественных отношений Тюменской области об отказе в заключении нового договора аренды, в связи с тем, что собственники гаражей должны самостоятельно оформить права на земельный участок.

Истец является членом кооператива индивидуальных гаражей <данные изъяты>», пользуется гаражом №, площадью 16,8 кв.м., распложенного по <адрес>

Истцом за указанный гараж истцом полностью выплачены паевые взносы, что подтверждается справкой кооператива индивидуальных гаражей <данные изъяты>

В связи, с отсутствием в гаражном кооперативе акта о вводе гаражей в эксплуатацию, истец не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на данный гараж.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: кадастровым паспортом помещений, справкой КИГ <данные изъяты> распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ., техническим паспортом нежилого строения по <адрес>.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом КИГ <данные изъяты>», полностью внес паевые взносы за гараж, а потому суд считает, что истец приобрел право собственности на гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей оплачивается государственная пошлина из расчета: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно кадастровому паспорту кадастровая стоимость гаража, о праве на который заявлены истцом требования, составляет 255 368,06 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины по заявленному иску составил 5 753,68 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина не полностью (2 650 руб.), в таком случае судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 650 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 103,68 руб., подлежит взысканию с ответчика в Муниципальный бюджет г. Тюмени.

    Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Распопина ФИО – удовлетворить.

Признать за Распопиным ФИО право собственности на гараж №, площадью 16,8 кв.м., распложенный по <адрес>.

Взыскать с кооператива индивидуальных гаражей <данные изъяты> в пользу Распопина ФИО расходы по оплате государственной пошлину в размере 2 650 руб.

Взыскать с кооператива индивидуальных гаражей <данные изъяты> в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 3 103,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2016г.