Решение по делу № 2-1079/2012 ~ М-907/2012 от 06.04.2012

Дело № 2-1079 /2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к РАГИМОВУ ЭМИЛЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рагимову Э. А. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рагимовым Э. А., на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с Рагимова Э. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 40), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Рагимовым Э. А., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,0 % годовых «доверительный кредит».

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Однако Заемщик систематически нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> копеек, из которой: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченная ссуда - <данные изъяты> коп.

В силу п. 4.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всею сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, он просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рагимовым Э. А. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Рагимова Э. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Ответчик Рагимов Э. А. в ходе судебного разбирательства исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с него задолженности по нему в размере <данные изъяты> копеек, размер которой он не оспаривает, признал полностью, что отражено в письменном заявлении о признании иска и в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41, 42-43).

В связи с признанием иска ответчиком Рагимовым Э. А. ему судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ответчику понятны.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Рагимовым Э. А., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,0 % годовых «доверительный кредит» (п. 1 кредитного договора - л. д. 15-18).

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> копеек (л. д. 15-18, 19-20).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (40 %), действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л. д. 15-18).

Однако ответчик Рагимов неоднократно и систематически нарушал сроки и суммы внесения платежей по кредитному договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л. д. 10, 11-14).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Рагимова по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> копеек, из которой: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченная ссуда - <данные изъяты> коп. (расчет задолженности - л. д.10, 11-14).

В силу п. 4.2.4. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 15-18).

Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено Рагимовым без удовлетворения (л. д. 30).

Таким образом, ответчиком Рагимовым, в нарушение ст. 309 ГК РФ, систематически не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком Рагимовым условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик Рагимов признал исковые требования в полном объеме (л. д. 41).

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Рагимов полностью признал исковые требования, а признание им иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 807, 808, 810, 819, 450 ГК РФ, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд принимает решение о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рагимовым Э. А. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей; взыскивает с Рагимова Э. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в связи с оплатой истцом госпошлины при обращении с данным иском в суд в сумме <данные изъяты> копеек при обращении в суд (из которой: госпошлина в части неимущественных требований – <данные изъяты> рубля, госпошлина в части требований имущественного характера, не подлежащих оценке, - <данные изъяты> копеек), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Рагимовым Эмилем Александровичем.

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Рагимову Эмилю Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рагимовым Эмилем Александровичем на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с РАГИМОВА ЭМИЛЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек), в том числе: в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева