Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2018 ~ М-2475/2018 от 08.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фениной М.А. к индивидуальному предпринимателю Байгужовой Ю.М. о взыскании денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск

УСТАНОВИЛ:

Фенина М.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Байгужовой Ю.М. о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и неиспользованный отпуск.

В обоснование исковых требований указала, что решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены исковые требования Фениной М.А. С индивидуального предпринимателя Байгужовой Ю.М. в пользу Фениной М.А. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> проценты за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей.

Байгужова Ю.М. добровольно решение суда не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Байгужовой Ю.М. о взыскании в пользу Фениной М.А. денежной суммы <данные изъяты> рублей.

Фактически указанная сумма была перечислена в пользу истца только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просила суд восстановить нарушенные трудовые права следующим путем: взыскать с индивидуального предпринимателя Байгужовой Ю.М. в пользу Фениной М.А. денежную компенсацию за задержку выплаты взысканной по решению суда заработной платы компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Визгалин Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ИП Байгужова Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, о причинах неявки суд не известила, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2.ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Байгужовой Ю.М., работодателем, с одной стороны, и Фениной М.А., работником, с другой стороны, заключен трудовой договор. Согласно которому работодатель обязался предоставить работнику работу по обусловленной в трудовом договоре функции, обеспечить условия труда, предусмотренные действующим трудовым законодательством, локальными нормативными актами работодателя, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязался лично выполнять определенную договором трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила ВТР, другие локальные нормативные акты работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором, согласно пункту 1.1 трудового договора.Из трудовой книжки серии АТ-УП № на имя Фениной М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фенина М.А. принята на должность бухгалтера кафе ИП Байгужовой Ю.М. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. За период работы

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Байгужовой Ю.М. в пользу Фениной М.А. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> проценты за задержку выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13896 рублей 78 копеек, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей.

Добровольно ответчиком решение суда о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск исполнено не было. В связи с чем истец обратилась к в ОСП <адрес> для принудительного исполнения решения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № фс № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> по делу № в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Байгужовой Ю.М. в пользу Фениной М.А.

Денежные средства в сумме 82 525,62 руб. были перечислены на счет истца платежным поручением только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, взысканные решением суда, 67 628 руб. 84 коп. выплачена с задержкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что добровольно решение суда ответчиком не исполнялось, задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск перечислены на счет истца через службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности предъявленных истцом требований в части взыскания процентов за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 952 руб. 93 коп.

Истцом представлен следующий расчет суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из итоговых сумм, общая сумма денежной компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ составляет <данные изъяты>

Указанный расчет признается судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, арифметически верен.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Фениной М.А. о взыскании с ИП Байгужовой Ю. М. процентов за задержку выплаты задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фениной М.А. – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Байгужовой Ю.М. в пользу Фениной М.А. денежную компенсацию за задержку выплаты с заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП Байгужовой в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий          И.В. Пискарева