Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-607/2019 от 11.12.2019

Дело №

73RS0№-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                      19 декабря 2019 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подозреваемого Степанова П.В.,

защитника - адвоката Михайлина И.В., представившего удостоверение №1381 и ордер №115 от 26 ноября 2019 года,

потерпевшего Давыдова Ю.В.,

начальника отделения № 4 СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Платона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Степанов П.В. подозревается в том, что 22 мая 2018 года около 19 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес> А по <адрес> в <адрес>, где встретил Потерпевший №1, и не имея на то достаточных оснований, потребовал от Потерпевший №1 возвращения денежного долга в сумме 15000 рублей, которые ФИО11 брал у ФИО2 в долг в 2016 году. Потерпевший Потерпевший №1 заявил о невозможности возвращения денежных средств, в связи с их отсутствием. В этот момент ФИО2, зная о возможности обращения в гражданском порядке в суд с исковым заявлением о взыскании с Потерпевший №1 задолженности по займу в порядке гражданского судопроизводства, имея такую возможность, решил самовольно, вопреки установленному Конституцией РФ, гражданским кодексом РФ, гражданским процессуальным кодексом РФ порядку применить в отношении Потерпевший №1 насильственные действия с целью осуществления своего предполагаемого права, то есть взыскания денежных средств с Потерпевший №1

В осуществление своего преступного умысла Степанов, в выше указанное время и дату, находясь возле <адрес> в <адрес>, вновь самовольно потребовал от Потерпевший №1 возврата денежных средств и применив физическое насилие, умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в височную область головы слева и два удара в левое ухо, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. От полученных ударов Потерпевший №1 не удержался на ногах, упал на асфальт, испытав при этом физическую боль. При нанесении ударов Степанов вновь потребовал от Потерпевший №1 выплаты задолженности в сумме 15 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1, реально опасаясь продолжения насилия со стороны Степанова, согласился в последующем передать последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые необходимо было взять у ФИО7, находившегося в то время на садоводческом участке № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>. После чего Степанов, 22 мая 2019 года около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле участка № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, опасаясь быть узнанным отцом потерпевшего ФИО7, попросил ФИО4, который в тот момент находился вместе со Степановым, но в преступном сговоре с ним не состоял, чтобы тот забрал деньги у ФИО7 и передал их ему. ФИО12 согласился на предложение Степанова и забрал у ФИО11 деньги в сумме 10 000 рублей, которые передал Степанову.

Своими самовольными умышленными преступными действиями Степанов причинил ФИО13 существенный вред, выразившейся в нарушении их прав, закрепленных статьями 21, 22, 23, 45, 46, 49 Конституции РФ, статьи 14 УПК РФ, гарантирующими каждому гражданину охрану государством достоинства личности и недопустимости его умаления, применения насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, право на свободу и личную неприкосновенность, право на доброе имя, государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, судебную защиту прав и свобод, презумпцию невиновности, а именно то, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.

Своими преступными действиями Степанов, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтек в левой височно-теменной области головы, кровоподтек в области левой заушной области. Повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия Степанова П.В. органами предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самоуправство, то есть, самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством начальника отделения № 4 СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Кузнецовой Ю.В., утвержденным начальником следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому Степанову П.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Начальник отделения № 4 СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Кузнецова Ю.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому Степанову П.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просила данное ходатайство удовлетворить.

Подозреваемый Степанов П.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Михайлин И.В. поддержал ходатайство начальника отделения № 4 СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Кузнецовой Ю.В., просил прекратить уголовное дело в отношении Степанова П.В. с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 не возражал о прекращении уголовного дела с назначением Степанову П.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Пиунова Е.В. поддержала ходатайство начальника отделения № 4 СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Кузнецовой Ю.В., просила учесть, что все требования закона соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Впервые совершившим преступление следует считать также и лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что Степанов П.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Степанова П.В. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, свидетеля ФИО4, самого подозреваемого Степанова П.В., заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами.

Степанов П.В. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, на момент свершения преступления был привлечен к административной ответственности, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому Степанову П.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.

В судебном заседании установлено, что Степанов П.В. работает, имеет заработную плату, на иждивении никого не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнение подозреваемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что Степанову П.В. следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 17 февраля 2020 года.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Степанова П.В.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возможности взыскания процессуальных издержек лишь с осужденных, вина которых установлена обвинительным приговором суда, суд считает возможным не взыскивать со Степанова П.В. расходы на оплату труда адвоката Борисовой О.В. в сумме 2700 рублей и адвоката Михайлина И.В. в сумме 2700 рублей, за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия по делу.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Степанова Платона Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Степанову Платону Владимировичу меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 17 февраля 2020 года включительно.

Штраф должен быть уплачен Степановым П.В. по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Степанову Платону Владимировичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Степанову Платону Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, - расписку хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела и в этой части постановление считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                И.А. Макеев