Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2021 (2-6691/2020;) ~ М-3688/2020 от 19.08.2020

Дело № 2-970/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004565-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККМТС «ЛИЦА БУДУЩЕГО – XXI» к Скуратович Наталье Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ККМТС «ЛИЦА БУДУЩЕГО – XXI» обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Скуратович Н.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22364,81 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 871 руб.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.02.2020 г. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 704000 руб., проценты в размере 78075,147 руб.

Указывают, что исковое заявление о взыскании с ответчика неосновательного обогащения было подано в суд 13.11.2018 г., апелляционное определение вынесено 05.08.2020г., ответчик неправомерно пользовалась денежными средствами, уклоняясь от их возвращения истцу в период с 06.08.2020 г. по 08.04.2021 г.

Ссылаясь на то, что выданный по судебному решению исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов, однако до настоящего времени задолженность не погашена, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец представитель истца Орлов В.П. исковые требования поддержал с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Коломажину С.А.

В судебном заседании представитель ответчика Коломажин С.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не согласны с принятым судом решением, а также апелляционным определением, будут подавать кассационную жалобу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.02.2020 г. со Скуратович Н.Н. в пользу ККМТС «ЛИЦА БУДУЩЕГО – XXI» взыскано неосновательное обогащение в размере 704000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78075,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11021 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.08.2020г. вышесказанное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.02.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями Скуратович Н.Н. и ее представителя Коломажина С.А. без удовлетворения.

Как следует из ответа на судебный запрос начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Коломиец Р.В., исполнительный документ в отношении Скуратович Н.Н. по заявлению ККМТС «ЛИЦА БУДУЩЕГО – XXI» на исполнение не предъявлялся, вместе с тем, представитель истца пояснил, что исполнительное производство в отношении Скуратович Н.Н. возбуждено, но должником не исполняется. Указанное обстоятельство не отрицалось и представителем ответчика, пояснившим в ходе рассмотрения дела, что они с решением суда и апелляционным определением не согласны имеют намерения на подачу кассационной жалобы.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, принимая во внимание, что ответчик неправомерно пользовался указанной суммой, полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 г. по 08.02.2021 г.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	ДНИ	ставка
[1]	[2]	[3]	[4]	15]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
782 075,14	06.08.2020	31.12.2020	148	4,25%	366	13 440,58
782 075,14	01.01.2021	08.04.2021	98	4,25%	365	8 924,23
Итого:			246	4,25%		22 364,81

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона.

Поскольку начисление процентов производится со дня начала просрочки исполнения обязательства должником, то есть со дня, следующего за днем вынесения решения суда, суд, принимая во внимание, начало течения заявленного истцом периода с даты вступления решения суда в законную силу, с 06.08.2020г. приходит к выводу, что в пределах заявленных истцом требований на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 г. по 08.02.2021 г. в размере 22364,18 руб.

Оснований для уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ данной суммы размера процентов суд не усматривает, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно размеру удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 870,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ККМТС «ЛИЦА БУДУЩЕГО – XXI» к Скуратович Наталье Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со Скуратович Натальи Николаевны в пользу ККМТС «ЛИЦА БУДУЩЕГО – XXI» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22364,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 870,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2021г.