Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2014 ~ М-1212/2014 от 30.06.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Плужниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Пенькова Д.Ю., действующего на основании доверенности от <дата> года,

ответчик Плужникова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Плужниковой И.Е. о взыскании суммы займа, в обосновании заявленных требований указав, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Плужниковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от <дата> на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее <дата> года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 25 процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на <дата> задолженность по данному кредиту перед ОАО "АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> - неустойка по кредиту; <данные изъяты> - неустойка по процентам; <данные изъяты> - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. На основании изложенного ОАО «АИКБ «Татфондбанк» просит суд взыскать с ответчика Плужниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пеньков Д.Ю., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные выше изложенному.

Ответчик Плужникова И.Е. предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные истцом требования незаконны, не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: обязательства по договору до № исполнялись ей добросовестно, ежемесячные платежи вносились по предусмотренному графику; общая сумма произведенных платежей составляет <данные изъяты>, что не было учтено при произведении истцом расчета суммы задолженности, поэтому сумма, предъявляемая истцом ко взысканию является не обоснованной. <дата> у ответчика родилась дочь, что подтверждается представленным свидетельством о рождении, она является матерью-одиночкой, и в связи с трудными жизненными обстоятельствами и тяжелым материальным положением некоторое время не имела возможности погашать задолженность по кредиту, поскольку занимается уходом за грудным ребенком, не имея возможности работать и получать доход. Кроме того, по мнению истца не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании сумм просроченных процентов в размере <данные изъяты>; процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> неустойки по кредиту в размере <данные изъяты>; неустойки по процентам в размере <данные изъяты> и в связи с не выполнением требования о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты>., поскольку в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Выслушав пояснения представителя истца Пенькова Д.Ю. и приняв во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Плужниковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № от <дата> на потребительские нужды. По условиям Договора кредитор предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее <дата> года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на <дата> задолженность по данному кредиту перед ОАО АИКБ «Татфондбанк» составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> - неустойка по кредиту; <данные изъяты> - неустойка по процентам; <данные изъяты> - неустойка в связи с не выполнением требования о досрочном возврате кредита.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании. Факт нарушения исполнения обязательств подтверждает и ответчик в своем отзыве на исковое заявление истца. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета.

В соответствии с п.4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере 70% процентов годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. и п.4.6. Договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки 90% (девяносто) процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлено, что <дата> истцом ответчику было направлено требование № о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком в указанный срок не выполнено.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению. При этом данная неустойка является единственной мерой ответственности, применяемой банком к заемщику за нарушение условий договора.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание доводы стороны ответчика, срок, в течение которого обязательство не исполнялось ответчиком, наличием у ответчика на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудное материальное положение, отсутствие возможности работать и получать доход, суд полагает, что сумму неустойки по кредиту возможно снизить до <данные изъяты>, неустойку по процентам снизить до <данные изъяты> рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита снизить до <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7684.00 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> года. №5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк «Татфондбанк» к Плужниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Плужниковой <данные изъяты> в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (из них: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность; <данные изъяты> -просроченные проценты; <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности; <данные изъяты> - неустойка по кредиту; <данные изъяты> - неустойка по процентам; <данные изъяты> - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская